Ухвала суду № 93570042, 16.12.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/953/20

1-кп/543/131/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.,

секретаря судового засідання Федорини А.А.,

з участю прокурора Шури О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Донця П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №12020170280000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області 22.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170280000161 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження за № 12020170280000161 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 15.08.2020 року о 00 год. 16 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 121,2 г., гр. ОСОБА_2 , що нібито мало місце 31.07.2020 року приблизно о 16:20 год. поблизу с. Савинці Оржицького району Полтавської області. Вказані обставини також підтверджуються відомостями, зазначеними у додатках до обвинувального акта, які надійшли до суду 22.10.2020 року, а саме у п.28 Реєстру матеріалів досудового розслідування. Враховуючи, що ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по вищезазначеному епізоду повідомлено 15.08.2020 року о 00 год. 16 хв. строк досудового розслідування закінчується 15.10.2020 року о 00 год. 16 хв.

Захисник зазначає, що в даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в частині вищезазначеного обвинувачення складено слідчим, затверджено прокурором 15.10.2020 року у другій половині дня в межах робочого часу та направлено до суду 22.10.2020 року поза межами строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного захисник обвинуваченого адвокат Донець П.М. просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170280000161 від 11.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального перовадження, вказав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні було скадено та затверджено в межах строку досудового розслідування, тому підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України немає.Прокурор також вказав, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 11.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 15.08.2020 року в 0 год. 16 хв. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Таким чином, з 15.08.2020 року почав відлік двомісячний період проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

09.10.2020 року ОСОБА_1 та його захиснику Донцю П.М. повідомлено про закінчення досудового розслідування та 15.10.2020 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувальний акт підписано та затверджено начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою О.Л. 15.10.2020 року та 21.10.2020 року направлено в суд.

Статтею 314 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у підготовчому судового засідання у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

З аналізу вище вказаних законодавчих норм та даних, зазначених в обвинувальну акті, випливає, що оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020170280000161 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направлений до суду поза строками досудового розслідування (направлений до суду, як вбачається з вихідної дати при провідного листа, 21.10.2020 року, отриманий судом 22.10.2020 року, в той час як останній день досудового розслідування - 15.10.2020 року), у суду є підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суду не надано належних та допустимих доказів того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався у встановленому законодавством порядку.

Суд не приймає до уваги твердження прокурора про те, що обвинувальний акт був направлений до суду у передбачений законодавством строк, оскільки ці твердження заперечуються відомостями припровідного листа.

Крім того, 30.10.2020 року від адвоката Донця М.П. в інтересах заставодавця ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №12020170280000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.08.2020 року підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 12020170280000161 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року. Одночасно визначено можливість внесення застави в сумі 147140 грн. (справа № 543/744/20, провадження 1-кс/543/257/20).

На виконання ухвали суду заставодавцем ОСОБА_3 внесено визначену судом суму коштів, як заставу за ОСОБА_1 на вказаний в ухвалі суду банківські реквізити ТУ ДСА в Полтавській області. Станом на 30.10.2020 року визначений судом строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув 13.10.2020 року, стороною обвинувачення у передбачені законом строки клопотання про продовження запобіжного заходу до суду не надійшли. В межах строків досудового слідства фактів порушення ОСОБА_1 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, обов`язків не встановлено. Виходячи з норм ч. 3 ст.315 КПК України адвокат Донець П.М. вважає, що суд зобов`язаний вирішити питання про скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні адвокат Донець П.М. за обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання про повернення застави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що передчасно вирішувати можливість повернення застави до закінчення розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.08.2020 року у справі №543/744/20 застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України - в розмірі 147140 гривень.

18.08.2020 року заставодавцем ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області кошти в сумі 147140 гривень, що підтверджується копією квитанції №0.0.1805520472.1 від 18.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 вищезазначеної статті, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В частині 11 вказаної статті зазначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю, дія ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 припиняє свою дію, а застава підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182-183, 203, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12020170280000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , внесену 18.08.2020 року заставу в розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, що знаходяться у отримувача, яким є ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172, найменування платежу: повернення застави ОСОБА_3 , внесеної 18.08.2020 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя