Рішення № 93569967, 15.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.12.2020 Справа № 554/6428/20

Справа №554/6428/2020

Провадження №2/554/1971/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 22.07.2015 у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, актовий запис №134630 від 22.07.2020. Провести судове засідання без участі позивача. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 22.07.2015 сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ, актовий запис №134630 від 22.07.2016. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , 2015 року народження, та доньку – ОСОБА_4 , 2017 року народження. Протягом останніх трьох років спільне життя між сторонами поступово погіршувалося, останні два роки проживають окремо, це все призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1,2).

16 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/6428/2020, 2/554/1971/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 15.30 годин 13 серпня 2020 року (а.с.11).

16 вересня 2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_2 – задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонам у цивільній справі про розірвання шлюбу строк на примирення – 2 місяці. Провадження у справі зупинено. Справу призначено до слухання на 10 годин 00 хвилин 17 листопада 2020 року (а.с.33).

17 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.45).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, зазначивши у позові про розгляд справи без її участі. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.1, 2,51).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с. 52).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №876, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 22 липня 2015 року (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого 01.12.2015 Київським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого та виданого 24.02.2017 Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.8, 9).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 840 грн. 80 коп. (а.с.3)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн.40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №876 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.1768674131.1 від 15 липня 2020 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA958999980000031211206016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районно у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач – громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстрований – Полтавська область, Решетилівський район, село Лиман Перший, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 15 грудня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко