Ухвала суду № 93569946, 07.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/1794/20

Провадження № 2/554/1112/2020

Ухвала

іменем України

07.12.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Хмельницької М.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «БАЗА №7» – Черненко Л.В.,

представника відповідача Міністерства юстиції України – Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно,

встановив:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів у вказаній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. документів, які стали підставою для внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28607832 від 04.03.2016 20:46:59, приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, Рівненський районний нотаріальний округ, Рівненська область, та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28607853 від 04.03.2016 20:53:25, приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, Рівненський районний нотаріальний округ, Рівненська область щодо іпотеки приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № 949941553101, яке придбане ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу від 18 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В.В. за реєстровим № 2044, а також шляхом витребування з Реєстраційної служби виконавчого комітету Полтавської міської ради, за адресою : м. Полтава, вул. Сапіго, 6 документів, які стали підставою для внесення рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «База №7» на нерухоме майно, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта №949941553101, та придбане ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 18 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В.В. за реєстровим № 2044, яка здійснена на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49410423 від 29.10.2019 15:40:02, ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавська область.

Заявник мотивувала заяву тим, що вказані документи в якості доказів мають ключове доказове значення у справі, їх зникнення або пошкодження унеможливить ухвалення об`єктивного рішення у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу відповідачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно, - задовольнити.

Забезпечити докази у справі №554/1794/20 шляхом витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. документів, які стали підставою для внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28607832 від 04.03.2016 20:46:59, приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, Рівненський районний нотаріальний округ, Рівненська область, та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28607853 від 04.03.2016 20:53:25, приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, Рівненський районний нотаріальний округ, Рівненська область щодо іпотеки приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № 949941553101, яке придбане ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу від 18 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В.В. за реєстровим № 2044.

Забезпечити докази у справі №554/1794/20 шляхом витребування з Реєстраційної служби виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою : м. Полтава, вул. Сапіго, 6 документів, які стали підставою для внесення рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «База №7» на нерухоме майно, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта №949941553101, та придбане ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 18 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В.В. за реєстровим № 2044, яка здійснена на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49410423 від 29.10.2019 15:40:02, ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавська область.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко