
Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/9986/20
Провадження № 3/554/2389/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Лед Енерджі»
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Лед Енерджі», допустив порушення, п.57.1 ст.57, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за серпень 2020 року по терміну сплати до 30.09.2020р. на суму 6363, 01 грн., що підтверджується актом № 584/16-31-04-11/43127310 від 20.10.2020 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальностідослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134/16-31-04-11 від 22.10.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за серпень 2020 року ТОВ «Лед Енерджі».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 93569909, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9986/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: