Ухвала суду № 93569883, 07.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/1794/20

Провадження № 2/554/1112/2020

Ухвала

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

07.12.2020 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Хмельницької М.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «БАЗА №7» – Черненко Л.В.,

представника відповідача Міністерства юстиції України – Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно.

Сторони заяв, клопотань не мають, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко