Ухвала суду № 93569178, 15.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/11329/19

Провадження №6/428/365/2020

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) повторно звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність».

У вказаній заяві заявник просив замінити сторону виконавчого провадження №62543550 з Сєвєродонецької міської ради на Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи №428/11329/19, суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилася цивільна справа №428/11329/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Комплексна позашкільна навчально-виховна установа «Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність» про визнання незаконними та скасування розпорядження міського голови №28 від 17.01.2019 року про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування розпорядження №329 від 02.09.2019 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/11329/19, на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2020 року було залучено до участі в справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області як правонаступника відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Зазначена ухвала була залишена без змін згідно з постановою Луганського апеляційного суду від 03.12.2020 року.

Таким чином, оскільки з даних правовідносин судом постановлено ухвалу, тому у відкритті провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Суд зауважує, що 10.09.2020 року було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за аналогічним зверненням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, яке надійшло до суду 17.09.2020 року.

Керуючись статтями 186, 258, 260, 261, 442, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова