Ухвала суду № 93568989, 15.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/83/20

2/415/598/20

УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

15 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. № 127, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 11-б, м. Київ, 04053; ЄДПРОУ 00032112) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8382773417БД/2014-11.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до судового засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Таким чином, враховуючи вжиття судом всіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. № 127, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 11-б, м. Київ, 04053; ЄДПРОУ 00032112) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова