Справа№2-3350\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника прокурора Мусіна Є.О., відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2010 року прокуратура м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми переплати допомоги по безробіттю.
В судовому засіданні представник прокурора – Мусін Є.О. підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно наказу Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р. на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ 081223 від 23.12.2008 р. ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю. При розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивачу стало відомо, що відповідачка з 10.07.2008 року по 31.07.2008 року, з 01.08.2008 року по 19.08.2008 року працювала на посаді змішувачем азбоцементних виробів в шиферному цеху та одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 22.05.2008 року. Таким чином, виплата відповідачці допомоги по безробіттю, як безробітній проводитися не повинна була. Просить стягнути з відповідачці на користь Краматорського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в розмірі 4862 грн.
Відповідачка ОСОБА_1, у судовому засіданні, позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення представника прокурора, відповідачку, проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно витягу з наказу Краматорського МЦЗ № НТ081223 від 23.12.2008 р. ОСОБА_1 з 23.12.2008 р. надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.10).
Згідно наказу Краматорського МЦЗ № НТ090515 від 15.05.2009 ОСОБА_1 припинена виплата допомоги по безробіттю та її знято з обліку (а.с.10).
В судовому засіданні встановлено, що в період перебування на обліку як безробітній, відповідачка працювала на ТОВ «Краматорський шифер» по трудовій угоді в періоди: з 11.07.2008 року по 31.07.2008 року, з 01.08.2008 року по 19.08.2008 року. Наказом № 54 від 20.08.2008 року була прийнята змішувачем азбовідходів в шиферний цех, наказом № 183 від 12.11.2008 року звільнена по узгодженню сторін 12.12.2008 року. (а.с.3,4,5)
Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» - безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Як випливає з п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку у разі одержання допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю шляхом обману (з дня виявлення факту обману). У разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку.
За період з 11.07.2008 року по 19.08.2008 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у сумі 941 грн. 88 коп. та за період з 23.12.2008 року по 14.05.2009 року у сумі 3920 грн. 12 коп.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню отримана нею сума матеріальної допомоги по безробіттю.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”; п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокуратури м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центра зайнятості (розрахунковий рахунок № 37173300901059 Управління Держказначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575 із указівкою «повернення допомоги по безробіттю») суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області)
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 9356844, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3350\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: