Рішення № 9356841, 06.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3122\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем договори №4357413/1.11973238 та 4357398/1.11973238 від 28.07.2008р. про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку. Відповідач в порушення вимог договорів перестав сплачувати рахунки з 30.11.2008 року по 01.03.2009 року їх не оплатив, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 168,40 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 1413,84 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 168,40 грн., договірну санкцію в розмірі 1413,84 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.(а.с.4)

Відповідач у судове засідання, не зявився з невідомої причини, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як видно з п.2.4.2 договорів про надання послуг мобільного звязку №4357413/1.11973238 та 4357398/1.11973238 від 28.07.2008р., укладених з відповідачем, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (а.с.8-13).

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 30.11.2008 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 168,40 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до додаткових угод №3965225, 3965238 від 28.07.2008р., у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.10, 13).

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 1413,84 грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (п./р. №26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 168,40 грн., договірну санкцію в розмірі 1413,84 грн., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: