Рішення № 93568245, 09.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3452/20

Провадження № 2/367/3944/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.07.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики № 00-140993. Згідно п. 2.1 договору позики загальний розмір позики по цьому договору складає 2000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики надавши відповідачу позику у розмірі суму 2000 грн., а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується операцією ID:1073944055 видачі кредиту #140993 в системі LiqPay 2000 грн. від 18.07.2019 року 18:24:53 год. Однак, в порушення умов договору позики та чинного законодавства України, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 08.04.2020 року у відповідача існує перед позивачем заборгованості за договором позики в розмірі 17620 грн., з яких: тіло кредиту – 2000 грн.; сума процентів (сума по відсоткам) – 1700 грн. (за період 18.07.2019 року – 20.08.2019 року = 34 дні за ставкою 2,5% в день); пеня (сума по відсоткам підвищення) – 13920 грн. (за період 21.08.2019 року – 08.04.2020 = 232 днів за ставкою 3,00% в день. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17620 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 00-140993.

Згідно п. 2.1 договору позики загальний розмір позики по цьому договору складає 2000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики надавши відповідачу позику у розмірі суму 2000 грн., а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується операцією ID:1073944055 видачі кредиту #140993 в системі LiqPay 2000 грн. від 18.07.2019 року 18:24:53 год.

Станом на 08.04.2020 року у відповідача існує перед позивачем заборгованості за договором позики в розмірі 17620 грн., з яких: тіло кредиту – 2000 грн.; сума процентів (сума по відсоткам) – 1700 грн. (за період 18.07.2019 року – 20.08.2019 року = 34 дні за ставкою 2,5% в день); пеня (сума по відсоткам підвищення) – 13920 грн. (за період 21.08.2019 року – 08.04.2020 = 232 днів за ставкою 3,00% в день.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі – 17620 грн., з яких: тіло кредиту – 2000 грн.; сума процентів (сума по відсоткам) – 1700 грн. (за період 18.07.2019 року – 20.08.2019 року = 34 дні за ставкою 2,5% в день); пеня (сума по відсоткам підвищення) – 13920 грн. (за період 21.08.2019 року – 08.04.2020 = 232 днів за ставкою 3,00% в день.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» суму заборгованості за кредитним договором позики № 00-140993 від 18.07.2019 в розмірі 17620 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза