Постанова № 93567871, 16.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1573/20

Провадження № 3/349/745/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

23 жовтня 2020 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Бандери в с.Явче Рогатинського району не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу домоволодіння та електричну опору, пошкодивши їх та транспортний засіб, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.12.1, п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та пояснив, що не має посвідчення водія, однак керував транспортним засобом, який належить його знайомому, з метою доставити на станцію технічного обслуговування автомобілів. З керуванням не впорався, оскільки дорожнє покриття було слизьке. На даний час закупив матеріали, необхідні для відновлення пошкодженої ним огорожі та дійшов згоди із представниками районних електричних мереж щодо відшкодування понесених ними витрат на заміну електричної опори.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 23 жовтня 2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23 жовтня 2020 року, копіями фотознімок, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 23 жовтня 2020 року.

Пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2020 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджена електрична опора за №213, що належить АТ «Прикарпаттяобленерго» та частина огорожі із металевої бляхи в домоволодінні, що належить ОСОБА_2 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП наступає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, часткове відшкодування завданих ним збитків, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила