Ухвала суду № 93567819, 15.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.12.2020
Номер справи
346/3514/20
Номер документу
93567819
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 346/3514/20

Провадження № 2/346/1550/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

представника відповідача Дикуна І.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом спортивно-технічного кооперативу «Карпатець» до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, що виявлено після відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, виходячи зі змісту позовних вимог є не зрозумілим предмет спору, адже позивач просить скасувати правочин, однак, не зазначає який саме, та визнати недійсним свідоцтво про право власності без зазначення його серії, номера, дати чи інших реквізитів, а також не долучивши копії оспорюваних документів до позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивачем не зазначено ціни позову, а також не зазначено і не надано документу про вартість спірного нерухомого майна, адже позивач оспорює правочин та свідоцтво про право власності на це майно.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч.2 цієї статті за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, мінімальний розмір судового збору за кожну позовну вимогу повинен становити 840, 80 грн. за умови, що дійсна вартість спірного майна становить менше, ніж 84 080 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу і не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, позивач у позові просить в порядку забезпечення позову до набрання чинності судовим рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам вчиняти дії з передачі права власності на будівлі, майно, обладнання, устаткування, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Однак, ст. 151 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, і за подачу такої заяви слід також сплатити судовий збір .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

На підставі наведеного та, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву спортивно-технічного кооперативу «Карпатець» до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви та долучення документа про сплату судового збору у вищевказаному розмірі за кожну вимогу майнового характеру, який сплачується за наступними реквізитами:

населений пункт : Коломийська міська ОТГ, Отримувач: Колом. УК/ОТГ м. Коломия/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904227 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA488999980313191206000009616, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93567819 ?

Документ № 93567819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93567819 ?

Дата ухвалення - 15.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93567819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93567819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93567819, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 93567819, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93567819 відноситься до справи № 346/3514/20

Це рішення відноситься до справи № 346/3514/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93567799
Наступний документ : 93567820