Ухвала суду № 93567642, 15.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1973/16-а

Провадження № 2-а/344/378/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі №344/1973/16-а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року у справі №344/1973/16-а скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Так, згідно з пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – «КАС України») справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи зазначене, станом на час направлення справи на новий судовий розгляд дана адміністративна справа предметно не підсудна Івано-Франківському міському суду, а підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст. 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.6 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.2 КАС України (суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудність) іншого суду).

Враховуючи те, що станом на даний час спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності щодо пенсійних виплат предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд до Івано-Франківському окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Домбровська Г.В.