Ухвала суду № 93567567, 15.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/926/20

Провадження №: 2/0343/419/20

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи

15 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судовий засідань – Бойків В.П.,

з участю адвоката – Бойка А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Нова Долина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Нова Долина» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 5 226,09 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року, 1 154,97 грн. інфляційних втрат та 444,15 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 6 825,20 грн., а також судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойко А.І. заявив клопотання, підтримане відповідачем, про залучення до участі в даній справі як співвідповідача дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 , та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Долинської міської ради Івано-Франківської області, яка уклала з позивачем договір № 97 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення поданого клопотання в частині залучення співвідповідача заперечили, оскільки вважають його необгрунтованим, а в частині залучення до участі в справі третьої особи вказали, що покладаються на вирішення суду.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 1 ст. 53 даного кодексу передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з поданою позовною заявою, ТзОВ «Нова Долина» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 5 226,09 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року, 1 154,97 грн. інфляційних втрат та 444,15 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього всього 6 825,20 грн., а також судові витрати по справі.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 24.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Шевченко І.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3418, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, а ОСОБА_2 є співвласником квартири, яка знаходиться в цьому будинку, її слід залучити до участі в даній справі як спвіввідповідача.

Клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Долинської міської ради Івано-Франківської області, також слід задоволити, оскільки міська рада є органом місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спірний багатоквартирний будинок, уповноважений представник міської ради підписував укладений з позивачем договір № 97 про надання послуг з управління будівлею, спорудами та прибудинковою територією від 24.05.2017 року (а.с. 10-12), а тому суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Долинської міської ради щодо позивача і з цих підстав слід залучити її до участі в цій справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ТзОВ «Нова Долина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в якості співвідповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Долинську міську раду Івано-Франківської області.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: