Рішення № 93567558, 16.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2172/20

Провадження №: 2-о/0343/51/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дядька та племінниці.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_2 страждав стійким хронічним психіатричним розладом у формі вираженої ателосклеротичної дименції, то рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року у справі № 343/298/16-ц його було визнано недієздатним та призначено її, ОСОБА_1 , опікуном.

Вона весь час доглядала за дядьком, фінансово підтримувала, а після його смерті власним коштом проводила поховання.

06 жовтня 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини А.М. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька.

26 липня 2019 року зазначеним вище нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав: - спадкоємцем не було доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гошів. В архівній довідці № С-90(Ц)/0б-06 та метричній книзі реєстрації народжень за 1917-1938 рр. йдеться про те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Гошів Долинського повіту, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Співпадіння імені, по-батькові, місяця, року та місця народження вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тою ж особою, а розбіжність у одну літеру при написанні прізвища виникла в результаті зазначення його прізвища у паспорті російською мовою.

Сестрою ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась в селі Гошів, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_7 є її мамою, про що вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 . Зміна нею прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Окрім вищезазначеного, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 можуть підтвердити численні свідки, жителі села Гошів Долинського району Івано-Франківської області.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для неї правові наслідки у вигляді права на спадщину. Вона змушена звернутися з даною заявою до суду оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Встановлення факту родинних відносин не вплине на права та обов`язки інших осіб, у зв`язку з тим, що інших спадкоємців ОСОБА_2 немає.

Заявниця ОСОБА_1 , та її представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.27) в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник заінтересованої особи, Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з"явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву (а.с.26), згідно якої Вигодська селищна рада заперечень немає, просить розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.05.2018р. підтверджує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на отримання якої претендує заявниця ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується, зокрема:

Копією архівної довідки №С90(Ц)06-06 від 19.09.2018 року та копією метричної книги реєстрації народжень за 1917-1938рр. с.Гошів Долинського району /церква/, з якої вбачається , що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_4 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Мати: ОСОБА_13 , донька ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с.13,14).

Копією повторного свідоцтва про народження матері заявниці, ОСОБА_16 НОМЕР_4 від 21.08.1958 року (а.с.16), де в графі батько записано: " ОСОБА_4 ", мати: " ОСОБА_17 ".

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 01.02.1961р., з якого вбачається що ОСОБА_16 , після укладення шлюбу з ОСОБА_18 , присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.17).

Вказані документи вказують на родинні відносини (брат і сестра) між ОСОБА_6 , та ОСОБА_19 .

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_20 , НОМЕР_6 від 01.02.1962 року (а.с.19), де в графі батько записано: " ОСОБА_18 ", мати: " ОСОБА_19 ";

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.09.1984р., з якого вбачається що ОСОБА_20 , після укладення шлюбу з ОСОБА_21 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.20).

Вказані документи вказують на родинні відносини (мати і донька) між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померлий 15.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , суду пояснили, що добре знали померлого ОСОБА_2 , оскільки він являвся їх сусідом. Заявниця по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_24 , яка була рідною ссестрою померлого ОСОБА_2 . Відповідно заявниця являлася племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки ОСОБА_2 страждав психічним розладом, його було визнано недієздатним. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним та була призначена його опікуном.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40108798 смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Долинського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя: