
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1205/20
15 грудня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк "Креді Агріколь Банк" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3291017 від 18.09.2019 року у розмірі 65584,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 вересня 2019 року між банком та відповідачем укладено Комплексний договір № 1/3291017, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 56495 грн. строком на 60 місяців до 17.09.2024 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Відповідач зобов`язався отримати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого станом на 20.10.2020 року утворилась заборгованість розмірі 65584,49 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку борг не погашає, просить позов задовольнити.
В поданій заяві представник позивача просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 1/3291017, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 56495 грн. строком на 60 місяців до 17.09.2024 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника.
Пунктом 6.1 договору визначено, що шляхом підписання договору позичальник/страхувальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з Правилами надання споживчого кредиту, Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті банку та офіційному сайті страховика, ознайомлений, приймає та погоджується з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згідний, надає свою згоду про передачу банком інформації що становить банківську таємницю страховику.
Згідно з п. 2.3.5 Правил надання споживчого кредитування та умов страхування життя позичальника (далі - Правила) невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.
Відповідно до п. п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.
У випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Позичальником умов п.п. 2.2.2 - 2.2.9, 2.3.5, 2.3.6 цих Правил, Банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.
Позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору та протягом тривалого часу не здійснює платежі по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 65584,49 грн. яка складається із: суми заборгованості по тілу кредиту – 51097,72 грн., суми заборгованості по відсотках – 4091,65 грн.; комісії 10395,12 грн.
Відповідачу надсилались вимоги про необхідність погасити суму заборгованості, проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач заявлені вимоги визнав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.
Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 65584 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 49 копійок заборгованості за Комплексним договором № 1/3291017 від 18 вересня 2019 року, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту – 51097,72 грн.; суми заборгованості по відсотках – 4091,65 грн., комісії – 10395,12 грн., а також 2102 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Головуючий О.А. Шишко
Судове рішення № 93567487, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1205/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: