Ухвала суду № 93567358, 16.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3818/20

провадження № 2-сз/285/14/20

16 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановив :

15.12.2020 року до суду надійшла заява про повернення судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 17.11.2020 року їхню позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено. У зв`язку з цим вони просять постановити ухвалу про повернення сплаченого ними судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернено позивачу.

У матеріалах цивільної справи містяться оригінали квитанцій про сплату АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення позовної заяви.

Отже, заявлені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обгрунтованими та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив :

Повернути АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. згідно оригіналу платіжного доручення № PROM8BV0SU від 08.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба