Ухвала суду № 93567219, 16.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9873/17

2/296/553/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"16" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., представника первісного позивача адвоката Верещака В.М., представника відповідача Дідовець Ю.П., представника третьої особи ВАТ "Мелодія" Сероветника О.А., представників третьої особи ТОВ "Старт" Зубченко Л.О. та Мамедова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Мелодія» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 14.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2018 залучено третю особу ТОВ «Старт».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 28.05.2019 об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та позовні вимоги ВАТ «Мелодія» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Драчу Ю.І. для розгляду, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 року судді ОСОБА_2 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що суддя Драч Ю.І. перебуває з 11.09.2019 року на лікарняному.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та позову ВАТ «Мелодія» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин, зокрема витребовувалися докази, матеріали інвентаризаційної справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Мелодія» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2021 року на 14 год. 30хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович