Ухвала суду № 93566767, 16.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/756/20

Номер провадження 1-кп/194/148/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

за участю прокурора – Мухи Я.І.,

захисника - адвоката Сліпець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання було викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання призначене на 16.12.2020 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні у судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченої - адвокат Сліпець С.М. щодо клопотання прокурора про привід свідків заперечував, оскільки відомості про отримання вказаними свідками судових повісток у суду відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, враховуючи ст.ст. 142, 327 КПК України та те, що те, що свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, та у суду відсутні відомості про підтвердження отримання вказаним свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а також те, що свідок ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріли справи, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити частково.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник