Ухвала суду № 93566752, 15.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1567/20

Номер провадження № 2/194/460/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

15 грудня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що 21.08.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вчинено виконавчий напис № 19371 за кредитним договором 401468003 від 28.06.2013 р. укладеного між ним та АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є відповідач, про стягнення грошових коштів у сумі 20372,78 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 6054,88 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 1363,46 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту – 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією – 400,54 грн.; строкова заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 6053,90 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 6500,00 грн.. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто із стягувача суму в розмірі 650,00 грн., яка також стягнута з нього на користь стягувача.

Крім того, позивач вказує, що на підставі даного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63270117 від 16.10.2020 р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» вищезазначеної заборгованості за укладеним кредитним договором 401468003 від 28.06.2013 р. між ним та АТ «Альфа-Банк»,.

Про факт існування заборгованості за укладеним договором між ним та АТ «Альфа-Банк» у розмірі 20372,78грн. та про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження № 632701147 від 16.10.2020 р. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» вказаної вище заборгованості за укладеним кредитним договором, йому стало відомо, коли за місцем його роботи та проживання – м. Тернівка, Дніпропетровської області, надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. До цього він був впевнений, що не перед ким боргів не має, ніяких непогашених кредитних договорів також не має.

Окрім цього, позивач зазначає, що 16.11.2020 р. він звернувся до приватного виконавця з заявою про надання йому копії виконавчого напису та копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса та 23.11.2020 р. разом з супровідним листом за № 40216 він отримав копії запитуваних документів, однак без розрахунку самої заборгованості з моменту її виникнення та зазначенням вже погашених ним сум за даним кредитним договором.

Також, позивач вказує, що цього ж числа, а саме 16.11.2020 р. він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Горая О.С. з питанням надання йому копій документів, які підтверджують безспірність його заборгованості перед стягувачем (передбачені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.99 р. № 1172), однак відповіді від нотаріуса на даний час він так і не отримав.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 19371 від 21.08.2020 р. вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки розрахунком заборгованості, підготовленим працівниками ТОВ «Вердикт Капітал», що не може бути доказом безспірності грошових вимог позивача до нього. Позивач зазначає, що виписка із його особового рахунку як боржника, хоча і наявна, проте в ній відсутні дані щодо строків погашення заборгованості. Крім цього, у виписці з особового рахунку НОМЕР_1 у графі «сальдо на початок періоду» взагалі відсутні дані, у графі «обороти за період» зазначено лише сума разом – 20372,78 грн. без її розшифрування, а отже відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не міг вчинити виконавчий напис, оскільки подані документи не підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та відсутні докази того, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Крім того, позивач зазначає, що розрахунок заборгованості за даним договором проведений з 29.01.2019 р. по 11.03.2020 р., таким чином, відповідач при проведенні розрахунку простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом не застосував строки позовної давності, що не є безспірним стягненням заборгованості. До того ж, розрахунок заборгованості проведений відповідачем, а не банком, з яким було укладено договір.

У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 20372,78 грн.; стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь судовий збір в сумі 840,80 грн. та 420,40 грн. за забезпечення позову; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України з повідомленням сторін.

Також, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що від нотаріуса не отримав відповіді на свій запит від 16.11.2020 р..

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2021 р. о 09-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (свідоцтво № 8679, поштовий індекс 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу надати витребувані судом докази до 11.01.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник