Ухвала суду № 93566673, 09.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2593/20

Провадження № 2/191/882/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді – Кухар Д.О.,

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія «Аланд», треті особи : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Уасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати виконачий напис № 5368 від 03.07.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

18.09.2020 року на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. судом був надісланий запитпро надання нотаріусом в строк до 09.11.2020 року належним чином завірену копію виконавчого напису № 5368 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18509,98 грн., а також належним чином звірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис. Однак, станом на 09.11.2020 року зазначені документи до суду не надійшли по невідомим суду причинам.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису № 5368 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18509,98 грн., а також належним чином звірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ( 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,6) для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 23 грудня 2020 року до 08 год. 50 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар