Рішення № 93566612, 14.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
214/5035/20
Номер документу
93566612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/5035/20

2/214/2434/20

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Криворізького державного педагогічного університету звернувся до суду з позовною заявою 17.07.2020 року, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6039,17 грн., 3% річних у розмірі 177,80 грн., пеню розмірі 575,33 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 6792,50 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 31 серпня 2017 року між ДВНЗ «Криворізький педагогічний університет» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг №02-02031 (надалі Договір). У зв`язку із реорганізацією згідно із розпорядженням Кабінет Міністрів України №51-р від 27.01.2016 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 року №298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет. ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником ДВНЗ «Криворізький національний університет». За договором позивач взяв зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за ступенем бакалавр, форма навчання заочна, за спеціальністю 014.03. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 15 000 грн., зокрема за 2017 рік – 3000 грн., 2018 рік – 7500 грн., 2019 рік (січень-червень) – 4500 грн. Додатковою угодою від 01.02.2018 року вартість освітньої послуги становила - 16540,50 грн., зокрема : 2017 рік – 3000 грн., 2018 р. (січень) 750 грн., 2018 рік (лютий-грудень) – 7674,30 грн., 2019 рік (січень-червень) – 5116,20 грн. Додатковою угодою від 01.02.2019 року вартість освітньої послуги становила - 16959 грн., зокрема : 2017 рік (вересень-грудень) – 3000 грн., 2018 р. (січень) 750 грн., 2018 рік (лютий-грудень) – 7674,30 грн., 2019 рік (січень) – 853 грн., 2019 рік (лютий-червень) – 4681 грн.

Термін навчання за договором складав з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року. Відповідач взявши на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором та виконувати вимоги освітньої програми не виконав свої обов`язки щодо сплати вартості освітніх послуг. Наказом від 30.06.2019 року за №589-с від 25.06.2019 р. «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано з університету у зв`язку із присвоєнням кваліфікації бакалавра історії, вчителя історії. Відповідачу направлена претензія №72 від 11.03.2020 року на суму 5858 грн. та запропоновано сплатити борг у розмірі 837,80 грн., яка відповідачем не виконана. У зв`язку із добровільним невиконанням умов Договору, вимушені звернутися до суду із даним позовом та просять стягнути з відповідача суму боргу за навчання в розмірі 5858 грн., та відповідно до ст.. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 181,17 грн., 3%річних у розмірі 177,80 грн., пеню у розмірі 575,53 грн., а також втрати понесені за сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких клопотань та заперечень про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відповідач про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу « Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року №123 «про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університет» , а також наказу ректора від 11.02.2019 року №71 «Про організацію робои з перейменування університету» , найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.9, 10).

31 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі ректора ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг №02-02031 (а.с. 6).

Згідно п. 1вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 3 курсу 5 семестру, з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року, за спеціальністю 014.03 середня освіта (історія), за заочною формою навчання.

Згідно п.4 Договору, Відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору становить 15 000 грн., в тому числі у 2017 році (вересень-грудень) - 3000 грн., 2018 рік – 7500 грн., 2019 рік (січень-червень) 4500 грн. Замовник вносить оплату щосеметрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Відповідно до Додаткової угоди №д-02-02031 від 01.02.2018 р. до Договору про надання освітніх послуг №О2-02031 від 31.08.2017 року внесено зміни до п.9 «загальна вартість освітньої послуги становить 16540,50 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2017 рік (вересень-грудень) 3000 грн., 2018 рік (січень) - 750 грн. , 2018 рік ( лютий-грудень) – 7674,30 грн., 2019 рік (січень-червень) – 5116,20 грн. (а.с. 7).

Також, Додатковою угодою №д-О-02031 від 01.02.2019 року до Договору про надання освітніх послуг №О2-02031 від 31.08.2017 року внесено зміни до п.9 «загальна вартість освітньої послуги становить 16959 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2017 рік (вересень-грудень) 3000 грн., 2018 рік (січень) - 750 грн. , 2018 рік ( лютий-грудень) – 7675 грн., 2019 рік (січень) – 83 грн., 2019 рік (лютий-червень) – 4681 грн. (а.с. 8).

Згідно витягу з наказу Криворізького державного педагогічного університету за №589-с від 25.06.2019 року ОСОБА_1 відраховано у зв`язку з присвоєнням кваліфікації бакалавра історії, вчителя історії (а.с. 11).

11 березня 2020 року за вих. №07-196/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №72 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 5858 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с. 13).

Згідно із ч.1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 6792,50 грн., яка складається з: основного боргу – 5858,00 грн., інфляційні витрати 181,17 грн., 3%річних у розмірі 177,80 грн., пеню у розмірі 575,53 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державного педагогічного університету підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 6792,50 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615 ,625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму боргу в розмірі 6792 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто дві) 50 коп., яка складається з заборгованості за надання освітньої послуги 5858 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., суми індексу інфляції – 181 (сто вісімдесят одна) грн. 17 коп., 3% річних – 177 (сто сімдесят сім) грн. 80 коп., пені – 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, місце знаходження юридичної особи: 50086, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг пр. Гагаріна, 54, ЄДРПОУ 40787802.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 14.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь

Часті запитання

Який тип судового документу № 93566612 ?

Документ № 93566612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93566612 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93566612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93566612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93566612, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 93566612, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93566612 відноситься до справи № 214/5035/20

Це рішення відноситься до справи № 214/5035/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93566610
Наступний документ : 93566613