Ухвала суду № 93566553, 15.12.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/928/14-ц

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки 17 червня 2015 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 50 000 гривень боргу за договором позики від 06 жовтня 2010 року, 750 гривень судового збору, всього: 50 750 гривень та додатковим рішенням від 26 серпня 2015 року судові витрати в розмірі 300 гривень (справа №186/928/14-ц).

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області для примусового виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, з помилками: зазначена дата 21 січня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а необхідно: один виконавчий лист з датою 17 червня 2015 року, інший - 26 серпня 2015 року. Також повинен бути зазначений суд, який виніс рішення: апеляційний суд Дніпропетровської області.

Просить суд виправити помилки у виконавчих листах.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року та додаткового рішення цього ж суду від 26 серпня 2015 року, допущено помилки - невірно зазначені дати ухвалення рішення та додаткового рішення судом, а також невірно вказано суд, який ці рішення ухвалив, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаних виконавчих листах, зазначивши вірно дати ухвалення рішення та додаткового рішення суду, а також вірно зазначити суд, який ці рішення ухвалив - апеляційний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовільнити.

Внести виправлення помилок, допущених при оформленні, у виконавчих листах, виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №186/928/14-ц, на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 гривень боргу за договором позики від 06 жовтня 2010 року, 750 гривень судового збору, всього: 50 750 гривень та додаткового рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 300 гривень, вказавши вірно дати ухвалення апеляційним судом Дніпропетровської області рішення та додаткового рішення в даній цивільній справі, та вірно зазначивши суд, який ці рішення ухвалив, як апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.