Ухвала суду № 93565997, 16.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3043/20

Провадження № 2/0203/1061/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі та гідності і ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся через суд з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», на предмет захист честі та гідності і ділової репутації.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку з викликом учасників справи.

16 грудня 2020 року через канцелярію суду представником позивача Алексєєвим О.Є., який діє на підставі ордеру, без обмежень у представництві, подана заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, в якій представник одночасно просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви представника позивача, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі та гідності і ділової репутації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко