Постанова № 93565552, 14.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4152/20

Провадження № 3/175/1861/20

Постанова

Іменем України

14 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Кіровоградській області, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25.11.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого за місцем реєстрації на по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

За ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.10.2020 року близько 12.00 години собака породи «Німецька вівчарка», яка належить ОСОБА_2 , відірвалася від прив`язу та забігла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де загризла гусака, який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого їй була заподіяна матеріальна шкода, Таким чином, ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою рекомендованого листа), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 13.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 002540 від 13.11.2020 року, висновком ДОП Дніпровського РВП Кірієнка Р. від 13.11.2020 року, рапортом зі служби «102, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 19150 від 26.10.2020 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.10.2020 року

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу за ч.2 ст.154 КУпАП, санкція якої передбачає обов`язкову конфіскацію тварини.

Керуючись ст.ст.154 ч.2,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією собаки породи «Німецька вівчарка».

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі несплати штрафу чи судового збору та в частині конфіскації собаки – для примусового виконання направити начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілою чи її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко