Вирок № 93565383, 14.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/714/19

№ 1-кп/207/145/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М., за участю прокурора Бай М.Г. , Брілова М.О. , захисника Овчаренко Є.О. , потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників потерпілих Зубрицького А.О. , Урсуленко Е.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 12019040780000141 , № 12019040780000593 , № 12019040780000703 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці за мікрорайоном «Бам» в м. Кам`янське , нарвав , тобто незаконно придбав рослини конопель , без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_3 за місцем свого мешкання , висушив та подрібнив рослини конопель та помістив до паперового пакету , який носив при собі , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб , без мети збуту для власного вживання .

1 лютого 2019 року о 18.30 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 30 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП , за дрібне хуліганство , а саме - нецензурну лайку , образливе чіпляння до громадян в громадському місці , що порушило громадський порядок і спокій громадян , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 239015 від 1 лютого 2019 року . В ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 у останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані . Речовина масою 12,923 г. , вилучена у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу , в перерахунку на висушену речовину , складає 12,923 г.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (із змінами) , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено .

Крім того , 2 березня 2019 року приблизно о 21.14 годині ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел , діючи умисно , таємно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , підійшов до полиць з продажу кави в торговому залі вказаного магазину , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_3 умисно , таємно , з корисливих мотивів викрав майно , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та знаходиться на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме : три пачки кави «Jacobs Monarch Classic» меленої в м`якій упаковці вагою 450 г. кожна , загальна вартість яких становить 312,24 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 312,24 гривень .

Повторно , 17 квітня 2019 року в період часу з 15.40 години по 15.45 годину ОСОБА_3 знаходився в кафе-барі «Вітерець» , що розташоване біля будинку № 17 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де побачив , що потерпілий ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон «Samsung» , модель SМ-J700Н (Galaxy J7 Duos) , 16 Gb , Black , на столі та тимчасово вийшов з приміщення кафе . В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна , з метою подальшого збуту та отримання неправомірної вигоди . Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою , скориставшись тим , що потерпілий ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон без нагляду та відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів кафе , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , діючи таємно , умисно , повторно , ОСОБА_3 викрав мобільний телефон «Samsung» , модель SМ-J700Н (Galaxy J7 Duos) , 16 Gb , Black , який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого становить 2730,67 гривень , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2730,67 гривень .

Повторно , 21 квітня 2019 року приблизно о 16.40 годині ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , прийшов до магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-145» , розташованого за адресою : м. Кам`янське, проспект Свободи , 86 .

Реалізуючи свій прямий умисел , діючи повторно , умисно , таємно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , підійшов до полиць з продажу спиртних напоїв в торговому залі вказаного магазину , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_3 умисно , таємно , з корисливих мотивів викрав майно , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» магазин «Продукти-145» , а саме: одну пляшку алкогольного напою на основі віскі 35% об. ск. «Ballantine's Brasil» об`ємом 0,7 літра , вартість якої становить 381,92 гривень . Після чого , ОСОБА_3 одразу сховав викрадене майно під куртку , яка була одягнута на ньому та , не розрахувавшись за придбаний ним товар , який знаходився під його курткою , пройшов повз касу та почав виходити з приміщення магазину «Продукти 145» ТОВ «АТБ-маркет» , виконавши усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але з причини , які не залежали від його волі , не закінчив злочин , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину біля виходу з магазину .

Повторно , 12 квітня 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці , розташованій по вулиці Рибальській у смт. Карнаухівка м. Кам`янське , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_1 , яка тримала в руках мобільний телефон «Honor 7А» , іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . В цей час у нього виник прямий умисел на заволодіння майном ОСОБА_1 шляхом обману .

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на заволодіння майном ОСОБА_1 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , повторно , шляхом обману , ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_1 та попрохав у неї належний їй мобільний телефон для здійснення дзвінка , при цьому реальних намірів повернути телефон потерпілій не мав .

Після чого , ОСОБА_1 добровільно передала ОСОБА_3 мобільний телефон «Honor 7А» , вартість якого становить 2699,00 гривень . Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_3 скориставшись тим , що потерпіла не звертає увагу на його дії , з місця скоєння кримінального правопорушення зник , тим самим отримав можливість розпоряджатися майном , яким заволодів шляхом обману , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2699,00 гривень .

Повторно , 30 травня 2019 року в денний час доби , ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої з ОСОБА_2 та бачив , що в останньої є при собі грошові кошти , які вона поклала до лівої кишені своїх брюк .

Цього ж дня , приблизно о 16.20 годині ОСОБА_3 йшов поряд з ОСОБА_2 поблизу трамвайної зупинки «вулиця В. Чорновола» по проспекту Конституції у м. Кам`янське . В цей час у нього виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи умисно , повторно , ОСОБА_3 наблизився до потерпілої ОСОБА_2 та з лівої передньої кишені брюк останньої своєю лівою рукою відкрито викрав грошові кошти в сумі 600 гривень , трьома купюрами номіналом по 200 гривень .

Після чого , ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 600 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив , що 12 квітня 2019 року по вулиці Рибальській у смт. Карнаухівка м. Кам`янське на зупинці громадського транспорту попросив у потерпілої ОСОБА_1 мобільний телефон , щоб зателефонувати , потерпіла відволіклася , після чого втік з телефоном .

30 травня 2019 року йшов до трамвайної зупинки по вулиці В.Чорновола у м. Кам`янське разом з потерпілою ОСОБА_2 та вирвав з її рук 600 гривень купюрами по 200 гривень . Потерпіла просила віддати гроші , але він втік .

2 березня 2019 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по проспекту Конституції у м. Кам`янське викрав три пачки кави «Якобс Монарх» , сховав під куртку та виніс з магазину .

17 квітня 2019 року у кафе-барі «Вітерець» по проспекту Конституції у м. Кам`янське викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung», а саме: взяв мобільний телефон зі столу та пішов з ним.

21 квітня 2019 року у магазині «АТБ» по проспекту Свободи у м. Кам`янське сховав під куртку алкогольний напій «Ballantine's» та хотів його винести з магазину , але був затриманий працівниками охорони .

У жовтні 2018 року нарвав у полі наркотичний засіб «марихуану» для власного вживання . У лютому 2019 році був затриманий працівниками поліції за порушення громадського порядку та під час особистого огляду у нього було знайдено наркотичний засіб «марихуану» , завернуту у паперовий згорток , яку він носив для власного вживання .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_3 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Представник потерпілого Зубрицький А.О. пояснив , що 2 березня 2019 року під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 було видно як ОСОБА_3 викрав три пачки кави «Якобс» . Раніше неодноразово він уже робив спроби викрадення продуктів з магазину . ОСОБА_3 пропонували оплатити вказані пачки кави , але він не погоджувався . Три пачки кави магазину не повернуті . Цивільний позов підтримує у повному обсязі .

Представник потерпілого Урсуленко Е.Ю. пояснив , що 21 квітня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину «АТБ «Продукти 145» по проспекту Свободи, 86 у м. Кам`янське , сховав під куртку пляшку алкогольного напою «Ballantine's Brasil» та пішов до виходу з магазину , де був затриманий співробітниками охорони.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 12 квітня 2019 року у період часу з 15.00 години до 17.00 години на зупинці громадського транспорту у смт. Карнаухівка ОСОБА_3 попросив у неї мобільний телефон , щоб зателефонувати. Поки відволіклась , щоб подивитись на транспорт , ОСОБА_3 зник разом з її телефоном . Майно не повернуто .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що 30 травня 2019 року біля лотка по вулиці В.Чорновола у м. Кам`янське зустріла раніше знайомого ОСОБА_3 .. Після чого , вона , її чоловік та ОСОБА_3 залишились там вживати спиртні напої . Вони вже збирались додому і ОСОБА_3 побачив , як вона ховала у лівий карман джинсів гроші в сумі 600 гривень . ОСОБА_3 почав просити у неї 100 гривень на наркотики , але вона відмовила . Разом з чоловіком пішла на трамвайну зупинку і коли переходила через трамвайні колії , вона побачила як ОСОБА_3 витягнув гроші з її карману . На прохання віддати гроші він не реагував . Співробітники поліції затримали його і в нього при собі були викрадені гроші . Грошові кошти не повернуті .

Вина ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом особистого огляду від 1 лютого 2019 року ( а.с. 11 том 1 ) , з якого слідує , що в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені куртки було знайдено пакунок ( паперовий згорток ) , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору . Зі слів ОСОБА_3 , знайдена речовина є наркотичним засобом «конопля» , яку він в жовтні 2018 року нарвав у посадці на мікрорайоні «Бам» у м. Кам`янське для власного вживання ;

протоколом огляду місця події від 1 лютого 2019 року ( а.с. 12 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості на проїжджій частині біля будинку № 30 по проспекту Конституції у м. Кам`янське , де знаходився ОСОБА_3 та оперуповноважений Південного ВП ОСОБА_6 , який в присутності понятих , видав слідчо-оперативній групі прозорий поліетиленовий пакет , зав`язаний чорною ниткою та опечатинй паперовою біркою з написом «Бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета , изьятый 1 февраля 2019 года у ОСОБА_7 » . Даний згорток ОСОБА_6 вилучив у ОСОБА_3 під час особистого огляду в зв`язку зі складанням адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП ;

висновком експерта № 1/8.6/510 від 13 лютого 2019 року ( а.с. 21 - 24 том 1 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 11 лютого 2019 року речовина масою 12,923 г. , вилучена ( згідно ухвали про призначення експертизи ) у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабіс . Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 12,923 г. ;

протоколом огляду місця події від 23 квітня 2019 року ( а.с. 27 - 29 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є торгівельний зал магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , розташованого по АДРЕСА_2 . По всьому периметру магазина знаходяться вітрини з продукцією різноманітних торгових марок . В центрі торгівельного залу є вітрина з кавою , де на полицях знаходяться упаковки кави «Jacobs» ;

довідкою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 2 березня 2019 року ( а.с. 35 том 2 ) , з якої слідує , що вартість товару , викраденого 2 березня 2019 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , а саме : трьох упаковок кави «Jacobs Monarch Classic» , меленої , вагою 450 г. , в м`якій упаковці , складає 374,67 гривень ;

довідкою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 2 березня 2019 року ( а.с. 36 том 2 ) , з якої слідує , що товар , викрадений 2 березня 2019 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , а саме : три упаковки кави «Jacobs Monarch Classic» , меленої, вагою 450 г. , в м`якій упаковці , складає 374,67 гривень знаходиться на балансі магазину та належить ФОП ОСОБА_4 ;

висновком експерта № 2292-19 від 16 травня 2019 року ( а.с. 42 - 44 том 2 ) , з якого слідує , що станом на 2 березня 2019 року ринкова вартість трьох пачок кави «Jacobs Monarch Classic» меленої , вагою 450 г. кожна , в м`якій упаковці , становить 374,67 гривень або без ПДВ 312,24 гривень . Однієї пачки «Jacobs Monarch Classic» , меленої , вагою 450 г. , в м`якій упаковці становить з ПДВ 124,89 гривень або без ПДВ 104,08 гривень ;

протоколом огляду предмету від 13 травня 2019 року ( а.с. 47 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є три фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , за 2 березня 2019 року за період часу з 21.23 години по 21.24 годину . На відеозаписах видно чоловіка , який бере три пачки кави та ховає собі під куртку та проходить через касу , не розрахувавшись за товар ;

протоколом огляду предмету від 13 травня 2019 року ( а.с. 50 - 51 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є пачка кави «Jacobs Monarch Classic» , вагою 450 г. , в м`якій упаковці , зеленого кольору . Зі слів ОСОБА_3 , вказану пачку кави та ще дві такі самі пачки він викрав з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , дві пачки продав ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 травня 2019 року ( а.с. 57 - 61 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка , якого він неодноразово бачив в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою : АДРЕСА_2 та якого бачив на відеозаписі з камери відеоспостереження магазину , коли вказаний чоловік 2 березня 2019 року, приблизно о 21.14 годині , знаходячись в магазині , ховав під куртку три пачки кави та з якими пішов з магазину , не розплатившись на касі ;

протоколом огляду місця події від 23 квітня 2019 року ( а.с. 77 - 78 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташоване біля будинку АДРЕСА_3 . Вхід до приміщення має вільний доступ . Вздовж лівої стіни розташовані три дерев`яні столи , біля кожного столу розташовані по дві лавки , вздовж правої стіни розташовані три стола , біля кожного з них розташовані по дві лавки ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу №7.17945/0 від 18 квітня 2019 року ( а.с. 81 том 2 ) , з якого слідує , що 18 квітня 2019 року ОСОБА_9 заклав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» та отримав за нього 700 гривень ;

висновком експерта № 19/12.1/525 від 10 травня 2019 року ( а.с. 89 - 91 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна станом на 22 квітня 2019 року , а саме: мобільного телефону «Samsung», модель SМ-J700Н (Galaxy J7 Duos) , 16 Gb , Black , складала 2730,67 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2019 року ( а.с. 94 - 98 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як раніше знайомого чоловіка , на прохання якого 18 квітня 2019 року він заклав до ломбарду «Онікс» по проспекту Свободи , 61 у м. Кам`янське мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» ;

протоколом огляду предмету від 28 травня 2019 року ( а.с. 100 - 101 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору «Samsung» , модель SМ-J700Н (Galaxy J7 Duos), 16 Gb, Black, який добровільно надав для огляду ОСОБА_3 та пояснив, що вказаний мобільний телефон він викрав 17 квітня 2019 року в кафе «Вітерець» по проспекту Конституції у м. Кам`янське ;

актом інвентаризації товару від 21 квітня 2019 року ( а.с. 117 том 2 ), з якого слідує , що 21 квітня 2019 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет» виявлено недостачу товару на суму 458 гривень 30 копійок , а саме: напій 0,7 літра «Ballantine's Brasil» алкогольний , на основі віскі 35%;

довідкою магазину ТОВ «АТБ-маркет» від 21 квітня 2019 року ( а.с. 120 том 2 ) , з якої слідує , що напій 0,7 літра «Ballantine's Brasil» алкогольний , на основі віскі 35%, викрадений 21 квітня 2019 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет» по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське , знаходиться на балансі магазину ;

довідкою про вартість викраденого майна магазину ТОВ «АТБ-маркет» від 21 квітня 2019 року ( а.с. 121 том 2 ) , з якої слідує , що вартість напою 0,7 літра «Ballantine's Brasil» алкогольного , на основі віскі 35% , викраденого 21 квітня 2019 року з магазину ТОВ «АТБ-маркет» по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське, складає 458,30 гривень ;

довідкою про заподіяння шкоди магазину ТОВ «АТБ-маркет» від 21 квітня 2019 року ( а.с. 122 том 2 ) , з якої слідує , що розмір шкоди , завданої магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145 по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське , складає 458,30 гривень ;

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2019 року ( а.с. 129 - 130 том 2 ), з якого слідує , що місцем огляду є торгівельний зал «АТБ-маркет» Продукти 145, розташованого по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське . Стелаж зі спиртними напоями розташований в центрі залу навпроти касового апарату № 1 . Стелаж складається з 4 полиць , на одній з полиць виявлено етикетку з написом напій 0,7 літра «Ballantine's» алкогольний на основі віскі 35%;

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2019 року ( а.с. 131 - 134 том 2 ), з якого слідує , що місцем огляду є приміщення операторської, розташованої «АТБ-маркет» Продукти 145 по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське . В ході огляду , на столі знаходиться скляна пляшка алкогольного напою 0,7 літра «Ballantine's Brasil» , на основі віскі 35% , яку добровільно надали для огляду співробітники магазину та пояснили , що 21 квітня 2019 року дану пляшку намагався викрасти невідомий чоловік , однак був затриманий , а пляшка - вилучена . Керуючим магазину був наданий чек від 21 квітня 2019 року за 18.37 годину про здійснення покупки з якого видно , що невідомий чоловік зробив часткову оплату за придбаний товар ;

протоколом огляду предмету від 10 травня 2019 року ( а.с. 142 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є чотири фрагменти відеозапису з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» Продукти 145 , розташованого за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 86 , за 21 квітня 2019 року за період часу з 16.23 години по 16.26 годину . На відеозаписах видно чоловіка в кепці , який бере пляшку з полиці і , тримаючи її в руці , йде до каси та розплачується тільки за насіння , після чого йде до виходу з магазину , але його затримує охорона магазину ;

висновком експерта № 2180-19 від 10 травня 2019 року ( а.с. 150 - 152 том 2 ) , з якого слідує , що станом на 21 квітня 2019 року ринкова вартість пляшки алкогольного напою на основі віскі 35% об. ск. «Ballantine's Brasil» 0,7 л становить з ПДВ 458,30 гривень або без ПДВ 381,92 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 травня 2019 року ( а.с. 156 - 160 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка , який 21 квітня 2019 року приблизно о 16.20 годині , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145 , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 86 , таємно викрав пляшку алкогольного напою на основі віскі 35% «Ballantine's Brasil» 0,7 літра , однак вийти з магазину не встиг та був ним затриманий ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 травня 2019 року ( а.с. 163 - 167 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка , якого бачив через монітор 21 квітня 2019 року приблизно о 16.20 годині , коли вказаний чоловік , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145 , розташованого за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 86 , таємно викрав пляшку алкогольного напою на основі віскі 35% «Ballantine's Brasil» 0,7 літра , однак вийти з магазину не встиг та був затриманий ;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2019 року ( а.с. 10 - 12 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Рибальскій у смт. Карнаухівка м. Кам`янське . В ході візуального огляду виявити сліди вчиненого злочину не виявилося можливим у зв`язку з тривалим проміжком часу з моменту вчинення злочину і огляду ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2586-19 від 5 червня 2019 року ( а.с. 22 - 25 том 4 ) , з якого слідує , що ринкова вартість майна , викраденого станом на 12 квітня 2019 року , а саме : мобільного телефону «Honor 7А» , чорного кольору , який потерпіла придбала новим 19 листопада 2018 року за 2699 гривень , який на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані , складала 2564,05 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 11.37508/0 від 12 квітня 2019 року ( а.с. 31 том 4 ) , з якого слідує , що 12 квітня 2019 року ОСОБА_12 заклав мобільний телефон «Honor 7А» та отримав за нього 1500 гривень ;

протоколом огляду предмету від 5 червня 2019 року ( а.с. 34 том 4 ) , з якого слідує , що предметом огляду є чотири фрагмент відеозапису з камер відео спостереження ломбарду «Онікс» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Конституції , 19 , за 12 квітня 2019 року . На відеозаписі видно , що двоє чоловіків зайшли до ломбарду . Один із них закладає різні речі , серед яких мобільний телефон чорного кольору ;

протоколом огляду предмету від 5 червня 2019 року ( а.с. 40 том 4 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон «Honor 7А», іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного телефону , який добровільно надав для огляду ОСОБА_12 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 червня 2019 року ( а.с. 45 - 47 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка , який 12 квітня 2019 року приблизно о 16.00 годині на зупинці громадського транспорту по вулиці Рибальській у м. смт. Карнаухівка, шляхом обману, заволодів її мобільним телефоном ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 червня 2019 року ( а.с. 48 - 50 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка , який 12 квітня 2019 року о 17.00 годині запропонував йому закласти до ломбарду мобільний телефон «Honor 7А» ;

протоколом огляду місця події від 30 травня 2019 року ( а.с. 71 - 73 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку № 18 по проспекту Конституції , поблизу трамвайної зупинки у м. Кам`янське, де ОСОБА_3 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 600 гривень . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено;

протоколом огляду предмету від 30 травня 2019 року ( а.с. 75 - 77 том 4 ) , з якого слідує , що предметом огляду є три купюри номіналом 200 гривень з номерами : КИ 3395298 , СЕ 2798240 , УФ 6103961 , які добровільно надав для огляду ОСОБА_3 та пояснив , що їх він відкрито викрав у ОСОБА_2 30 травня 2019 року ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 травня 2019 року ( а.с. 86 - 89 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка , який 30 травня 2019 року навпроти зупинки «Уральська» по проспекту Конституції у м. Кам`янське відкрито викрав її грошові кошти в сумі 600 гривень ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 31 травня 2019 року ( а.с. 90 - 93 том 4 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_2 вказала на обставини викрадення її грошових коштів , а саме : 30 травня 2019 року вона йшла від магазину «АТБ» по вулиці В.Чорновола у м. Кам`янське до трамвайної зупинки «Уральська» . Коли вона проходила через трамвайні колії у напрямку вулиці Січеславський шлях , ОСОБА_3 з лівої кишені її штанів витягнув 600 гривень та побіг в сторону будинку АДРЕСА_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 червня 2019 року ( а.с. 98 - 100 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка , який 30 травня 2019 року приблизно о 12.00 годині прийшов до нього та його співмешканки ОСОБА_2 розпивати спиртні напої , а приблизно о 16.20 годині, перебуваючи біля зупинки трамваю по вулиці В.Чорновола у м. Кам`янське , відкрито викрав у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 600 гривень ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 31 травня 2019 року ( а.с. 119 - 120 том 4 ) , з якого слідує , що ОСОБА_3 вказав обставини викрадення ним грошових коштів , а саме : 30 травня 2019 року він зустрів раніше знайому ОСОБА_2 , з якою вживав алкогольні напої біля кіоску за базаром по проспекту Конституції у м. Кам`янське . Приблизно о 14.20 годині стали розходитись і потерпіла пішла у напрямку зупинки трамваю по вулиці В.Чорновола у м. Кам`янське . Раніше бачив , що у неї в кармані були гроші . Вона поставила свою сумку на зупинці на лавці та нагнулася над нею і в цей час витягнув з її карману штанів грошові кошти в сумі 600 гривень , після чого пішов . Потерпіла просила віддати гроші , але він не реагував на її прохання .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) , вчинена повторно; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ) , вчинене повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_3 раніше не судимий , щиро кається у вчиненні злочинів , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому суд , враховуючи кількість скоєних кримінальних правопорушень , дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним частково задовольнити цивільний позов в частині невідшкодованої шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року ; речові докази по справі передати за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження , наркотичні засоби - знищити ; стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 1 року обмеження волі ,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року - у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі , обчислюючи строк покарання з 30 травня 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 208 гривень 16 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Речові докази - три фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 від 2 березня 2019 року ; чотири фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет , Продукти 145» по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське ; диск з відеозаписами з камер відео спостереження ломбарду «Онікс» по проспекту Конституції , 19 у м. Кам`янське , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ - пачку кави «Jacobs Monarch Classic» , мелену , вагою 450 г. , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung» , модель SM-J700H (Galaxy J7 Duos , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ - пляшку алкогольного напою на основі віскі «Ballantine's Brasil» об`ємом 0,7 літра , штрих-код: 5000299603567, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-145» .

Речовий доказ - мобільний телефон «Honor 7А» , іmei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_1 .

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 600 гривень: КИ 3395298 , СЕ 2798240 , УФ 6103961 , які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_2 .

Речовий доказ - речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 12,423 г. , яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на три фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 від 2 березня 2019 року ; пачку кави «Jacobs Monarch Classic» , мелену , вагою 450 г. ; мобільний телефон «Samsung», модель SM-J700H (Galaxy J7 Duos, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; пляшку алкогольного напою на основі віскі «Ballantine's Brasil» об`ємом 0,7 літра , штрих-код: 5000299603567 ; чотири фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «АТБ Маркет , Продукти 145» по проспекту Свободи , 86 у м. Кам`янське ; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» по проспекту Конституції , 19 у м. Кам`янське ; мобільний телефон «Honor 7А», іmei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 600 гривень : КИ 3395298 , СЕ 2798240 , УФ 6103961 .

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2714 гривень 04 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2019 року по 14 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя С.А. Скиба