Ухвала суду № 93565087, 14.12.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/44/20

Провадження № 1-кп/168/17/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Островерхій Т.С., та ОСОБА_2 , пославшись на те, що під час розгляду даного кримінального провадження слідчими, прокурором, суддями та секретарями судових засідань порушено право обвинуваченого на вільний вибір захисника. Тому заявляє відвід секретарю судових засідань Островерхій Т.С. з тих самих підстав, що зазначені в заяві про відвід секретарю судових засідань Таксюк О.С., у раніше поданій заяві.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні даного відводу повідомив, що має право на мовчання.

Прокурор вважає відвід безпідставним.

Суд, вивчивши заяви про відвід, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи зі змісту ст.79 КПК вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ч.ч.1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявником не наведено.

Крім того, згідно з п. 3 ч.1 ст.77 КПК України, секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання Таксюк О.С. та Островерхої Т.С. у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою суду відмовлено в допуску ОСОБА_3 як захисника, тому будь які посилання на дискримінацію з цих підстав, не є підставою для відводу.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Островерхої Т.С. та Таксюк О.С. від участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона