Ухвала суду № 93564963, 14.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10292/19

Провадження № 2-п/161/120/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Олейника І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2020 у справі № 161/10292/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 161/10292/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4 068 020 грн. (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч двадцять копійок) , та судові витрати в розмірі 9605,00грн.(дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок).

18 листопада 2020 року відповідач подав на адресу суду заяву в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020. Заяву мотивує тим, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні лише один раз, у зв`язку з чим підстави для проведення заочного розгляду справи були відсутні, разом з цим представником відповідача подано відзив, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення, а обставини які у ньому викладено мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про існування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020 відповідачу стало відомо 11.11.2020 під час ознайомлення із матеріалами справи № 161/10292/19 в суді. З огляду на вищевикладене просить суд поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020 та скасувати дане заочне рішення.

09.09.2020 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких він просив залишити заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» без задоволення.

У судовому засідання представник відповідача подану заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020.

Представник позивача заперечив щоодо задоволення такої заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторанами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08.09.2020 ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4 068 020 грн. (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч двадцять копійок) , та судові витрати в розмірі 9605,00грн.(дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок). З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судових засіданнях під час розгляду вказаної справи, а його доводи про предмет і підставу позову дають підстави для скасування заочного рішення суду в даній справі.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про перегляд заочного рішення Луцького місьурайонного суду від 08.09.2020 у справі № 161/10292/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/10292/19 від 08.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення заборгованості згідно договору позики скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.