Рішення № 93564862, 16.12.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1047/20

Провадження № 2/156/461/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1047/20 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іваничівської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Іваничівської селищної ради народних депутатів від 31 березня 1989 року № 72 «Про надання дозволу на продаж-купівлю жилих будинків» ОСОБА_2 було надана дозвіл купити жилий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно копії договору від 26 квітня 1989 року ОСОБА_2 купила, а ОСОБА_3 продала жилий будинок по АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений житловий будинок в установленому законом порядку зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При житті, 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким, все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті на яке вона матиме право по закону заповіла ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом проживання разом із спадкодавицею за однією адресою. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник Іваничівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.8). При житті, 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким, все її майно, де б воно на було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право по закону заповіла ОСОБА_1 . (а.с.9).

Згідно довідки Іваничівського ВУЖКГ від 01 жовтня 2020 року № 904 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає та була зареєстрована разом із своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 і вони вели спільне домашнє господарство. (а.с.10).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Рішенням Іваничівської селищної ради народних депутатів від 31 березня 1989 року № 72 «Про надання дозволу на продаж-купівлю жилих будинків», дозволено ОСОБА_3 АДРЕСА_1 продати жилий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу від 26 квітня 1989 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 під номером п`ятдесят і розміщений на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. На вказаній земельній ділянці розміщені: один дерев`яний житловий будинок житловою площею 51,9 кв.м., позначений в плані літерою «А-1» та слідуючі надвірні споруди: огрожа – І. Вказаний договір зареєстровано у реєстрі за № 576 та посвідчено державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Бражнік С.А. (а.с.12).

Позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок рік побудови 1932; прибудова 1932; погріб 1932; погріб 1932; сарай 1990 рік; ворота; паркан (а.с.13-16).

У інформаційній довідці щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 загальна площа житлового будинку становить 105,9 кв.м., житлова – 62,2 кв.м.Із загального складу будівель: самовільно збудовані (переобладнані) відсутні; тимчасові будівлі – відсутні. Сарай Б-1, «а-1» прибудова є будівлі побудовані до 05 серпня 1992 року; ворота № 1, паркан № 2 – споруди. Збільшена житлова площа за рахунок демонтування печі, димоходів. Переапланування та переобладнання не проводилось. (а.с.58).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не здійснила реєстрацію договору купівлі продажу житлового будинку у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації. Згідно постанови завідуючої Іваничівською ДНК Волинської області від 07 жовтня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно інформації Іваничівської державної нотаріальної контори, спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 не заводилась (а.с.54).

Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 до Іваничівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04335186 ), місце знаходження вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко