Ухвала суду № 93562458, 16.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2020 року справа №826/16084/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ»до1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ІНТЕРХОЛДІНГ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС), в якому просило: 1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 08 травня 2018 року №688552/31662864, від 12 лютого 2018 року №592235/31662864 та від 12 лютого 2018 року №592236/31662864; 2) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг від 03 березня 2018 року №24831/31662864 щодо оскарження рішення від 12 лютого 2018 року №592235/31662864, від 03 серпня 2018 року №24832/31662864 щодо оскарження рішення від 12 лютого 2018 року №592236/31662864 про залишення скарг без задоволення, а рішення без змін; 3) зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 08 листопада 2017 року №2, від 05 лютого 2018 року №2 та від 11 лютого 2018 року №4 за датою їх подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 травня 2018 року №688552/31662864, від 12 лютого 2018 року №592235/31662864 та від 12 лютого 2018 року №592236/31662864, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» від 08 листопада 2017 року №2, від 05 грудня 2017 року №2 та від 11 грудня 2017 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, в іншій частині адміністративного позову відмовлено та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 286,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року замінено боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/16084/18 - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 43141267).

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року в частині зазначення дати видачі виконавчих листів з 21 серпня 2016 року на 15 липня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що виконавчі листи в адміністративній справі видано 21 серпня 2016 року замість 15 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, зазначивши, що виконавчі листи у справі видано 15 липня 2020 року замість 21 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року, зазначивши, що виконавчі листи в адміністративній справі №826/16084/18 видано 15 липня 2020 року замість 21 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко