Ухвала суду № 93562399, 15.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2020 року м. Київ № 600/2312/20-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", третя особа: Державна судова адміністрація України,, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Інформаційні судові системи" щодо обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень з ІР-адрес користувачів з-за меж України та зобов`язати його надати такий доступ;

- встановити судовий контроль за виконанням Державним підприємством "Інформаційні судові системи" рішення суду за результатами розгляду цього позову.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з проколу автоматизованого розподілу судової справи №600/2312/20-а між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Так, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у сумі 840,80 грн. До позовної заяви долучено дублікат квитанції від 26.10.2020 №00.1884635632.1 на суму 840,80 грн. В призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду, проте в Окружного адміністративного суду міста Києва відсутні відомості про зарахування судового збору за даним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас як слідує з пункту 4 листа Державної судової адміністрації України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та повернення судового збору" від 14.09.2018, суди повинні перевіряти надходження судового збору до Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 840,80 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у сумі 840,80 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "*;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак