
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
15 грудня 2020 року м. Київ № 640/30865/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та працівника поліції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Олексієнка Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та працівника поліції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Олексієнка Кирила Юрійовича, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА №215816 від 04.06.2020 і закрити справу про адміністративне правопорушення; зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві видалити з бази даних МВС/Національної поліції України дані відносно притягнення Позивача до адміністративної відповідальності.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що Позивач звернувся до суду, оскільки вважає протиправними дії/бездіяльність Відповідачів щодо притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, позовна заява, з якою Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.
Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та працівника поліції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Олексієнка Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 93562326, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/30865/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: