Ухвала суду № 93561891, 16.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Чернігів Справа № 825/147/16

Провадження № ПВР/620/427/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/147/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Берегиня-Сім” про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/147/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Берегиня-Сім” про стягнення штрафу.

08.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/147/16, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника – Національний банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 00032106)

Ухвалою судді від 09.12.2020 призначено до розгляду вказане клопотання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулися з клопотанням, та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з кредитної спілки “Берегиня-Сім” (14037, м. Чернігів, вул. П. Морозова, буд 36, код ЄДРПОУ 35779831) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106, штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., яка набрала законної сили 09.02.2016.

16.02.2016 виписано виконавчий лист.

Національний банк України стверджує, що з 1 липня 2020 року є процесуальним правонаступником позивача у даній справі.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже дане положення КАС України передбачають заміну сторони у виконавчому провадженні після відкриття виконавчого провадження або заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У вищезазначеному клопотанні Національний банк України посилається на обидві частини статті 379 КАС України.

З цих підстав ухвалою суду від 09.12.2020 Національний банк України зобов`язано надати до суду докази відкриття виконавчого поводження за виконавчим листом від 16.02.2016 у справі № 825/147/16.

Національний банк України на день розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду доказів відкриття виконавчого поводження не надав.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/147/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Берегиня-Сім” про стягнення штрафу, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заінтересованій особі, яка звернулися з клопотанням, та учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020.

Суддя Д.В. Лобан