Ухвала суду № 93561696, 16.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2858/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. представника позивача: Миханчук Л.К. представника відповідача: Федорова В.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 призначено судово-економічну експертизу у справі №560/2858/20 та зупинено провадження у справі №560/2858/20 до отримання висновку судової економічної експертизи.

Адміністративну справу 560/2858/20 направлено 04.11.2020 на експертизу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, 03.12.2020 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла до суду адміністративна справа та подано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також рахунок для оплати експертизи. При цьому, експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив суд, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.12.2020 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу - поновлено.

Зобов`язано позивача та відповідача надати в судове засідання: - довідку про взяття на податковий облік; - витяг з реєстру платників ПДВ; - акти перевірок з донарахування грошового зобов`язань з ПДВ, податкові-повідомлення рішення щодо застосування штрафних санкцій, в т.ч. за несвоєчасність сплати грошового зобов`язання з ПДВ, розгорнуті розрахунки нарахування пені; - виписки банку, платіжні доручення зі сплати ПДВ, або примусового стягнення податкового боргу з ПДВ за період з 01.01.2018р. по 13.10.2020р., - інформацію (роздруківку, або скан-знімок з екрану монітора комп`ютера з електронного кабінету платника), які підтверджують рух коштів по електронному рахунку ПДВ; - документи щодо заходів із забезпечення погашення податкового боргу з ПДВ, в т.ч. з безспірного списання коштів з розрахункових рахунків підприємства; - документи щодо адміністративного або судового оскарження сум податкового боргу з ПДВ; - акт перевірки №205/22-01-57-05 від 21.12.2018, - акт перевірки №525/22-01-57-05/00426458 від 11.05.2019, - акт перевірки №525/22-01-57-05/00426458 від 11.05.2019, - акт перевірки №901/22-01-57-04/00426458 від 20.11.2019; - оборотно-сальдова відомість по рахунку 315 "Спеціальний рахунок по ПДВ"; - акти звіряння розрахунків з податкового боргу з ПДВ за період з 01.01.2018р. по 13.10.2020.; - довідки про суми податкового боргу станом на 13.10.2020.; - платіжні доручення з поповнення електронного рахунку для реєстрації податкових накладних ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" за період з 01.01.2018 по 13.10.2020; - платіжні доручення зі сплати ПДВ відповідно до податкових декларацій з ПДВ, уточнюючих розрахунків ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" за період з 01.01.2018 по 13.10.2020; - інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження. Зобов`язано ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" уточнити поставлене питання: "Чи є наявний податковий борг ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" зі сплати ПДВ з урахуванням інформації, що міститься у Витязі з Єдиного реєстру податкових накладних на запит від 13.10.2020 №13314294?", а саме на яку дату.

Представником позивача в судовому засіданні долучено докази, які були витребувані згідно ухвали суду від 08.12.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо долучення документів.

Стосовно вимоги експерта щодо уточнення питання "Чи є наявний податковий борг ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" зі сплати ПДВ з урахуванням інформації, що міститься у Витязі з Єдиного реєстру податкових накладних на запит від 13.10.2020 №13314294?", а саме на яку дату, суд вважає, що необхідності в уточненні даного питання немає, оскільки в позовній заяві вказано період за який у відповідача виник податковий борг.

Оскільки представником позивача надано документи, які необхідні судовому експерту для проведення експертизи, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №560/2858/20 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/2858/20 разом з відповідним висновком.

Провадження у справі №560/2858/20 зупинити до отримання висновку судової -економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 грудня 2020 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук