Ухвала суду № 93561074, 16.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року справа № 480/3305/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.

представника позивача - Проценка О.А.

представника відповідача - Рибалко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в якій просить зобов`язати укласти адміністративний договір щодо тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності для розташування рекламних засобів - об`єктів зовнішньої реклами рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м, адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , дозвіл № 329/12 від 18.12.2012 та рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_2 , дозвіл № 297/13 від 20.08.2013 за відсутності оригінальних примірників дозволів.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ухвалою від 17.06.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.11.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача Проценко О.А. у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Рибалко М.В. заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 480/6639/20 суд відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ "РТМ-Україна" про визнання протиправною відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у встановленні пріоритетів на розміщення рекламних засобів за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , викладені у повідомленнях даного органу № 446/08.01-18 та № 447/08.01-18 від 04.09.2020 та зобов`язання надати дозволи на розміщення рекламних засобів за указаними адресами; визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо нерозгляду заяв про видачу дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами за адресами: АДРЕСА_3 ») та вул. Червонозоряна (школа №19) у м. Суми № 601721 та № 601724 від 04.06.2020 та зобов`язання надати дозволи на розміщення рекламних засобів за указаними адресами.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи № 480/3305/20 до вирішення справи № 480/6639/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/3305/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №480/6639/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 16.12.2020.