Ухвала суду № 93560255, 16.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1880/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ, в якій заявник просить увалити додаткове рішення у справі № 360/1880/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник послалася на те, що судом не вирішено питання судових витрат, понесених позивачем при поданні позовної заяви до Луганського окружного адміністративного суду. При цьому в позовній заяві зазначалось про стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС судових витрат.

НАВС був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується розрахунковим документом № 8979 від 07.05.2020.

Заявник вважає, що Національна академія внутрішніх справ не є суб`єктом владних повноважень та не здійснює публічно-владних управлінських функцій у розумінні КАС України, а Підгайко В.С. є службовою особою суб`єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною першою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі № 360/1880/20 позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 60084,74 грн.

При цьому в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судом встановлено, що у справі № 360/1880/20 судом вирішено питання про судові витрати.

Також суд зауважує, що в правовідносинах, які виникли у справі № 360/1880/20, суб`єктом владних повноважень є позивач – Національна академія внутрішніх справ.

Зазначеною заявою про ухвалення додаткового судового рішення заявник фактично просить переглянути судове рішення від 17.08.2020 по справі № 360/1880/20 в частині розподілу судових витрат, що є неприпустимим. Суд зауважує, що у випадку незгоди з судовим рішенням заявник мав право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на викладене заява Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення є очевидно безпідставною і необґрунтованою.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1880/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун