Ухвала суду № 93560199, 16.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2020 року справа № 340/1693/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представника відповідача Леонтенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області) в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги у зв`язку із звільненням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 29 квітня 2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.38-39).

У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2020 року у відповідача пройшла реорганізація, під час якої скорочено одну посаду прокурора відділу, в якому працював позивач.

30 квітня 2020 року відповідачем звільнено чотирьох прокурорів (у тому числі позивача) відділу, в якому працював ОСОБА_1 , як таких, які не пройшли успішно атестацію.

Постало питання: кого одного з чотирьох прокурорів відділу звільнив би відповідач під час реорганізації на підставі наказу Офісу Генерального прокурора від 05 травня 2020 року №35ш?

Для надання відповіді відповідачу слід проаналізувати особові справи колишніх прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Тому, виникла потреба витребувати у відповідача пояснення з наданням документів, що підтверджують певні обставини.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури пояснення з наданням документів, що підтверджують певні обставини, стосовно наступного:

- хто з працівників прокуратури Кіровоградської області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) не мав би переваг по відношенню до інших у згаданому списку при реорганізації (скорочення однієї посади прокурора у відділі, в якому усі працювали), яка відбулась на підставі наказу Офісу Генерального прокурора від 05 травня 2020 року №35ш (відповідь має містити посилання на норми законодавства та дані особових справ працівників прокуратури)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей