Ухвала суду № 93560106, 15.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 грудня 2020 року м. Київ № 320/2686/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №123 о/с від 19.02.2020 в частині притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №66 о/с від 28.02.2020 в частині звільнення зі служби в поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2020 по дату ухвалення судового рішення ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації за невикористані 18 днів щорічної відпустки за 2019 рік, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.03.2020 по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, з`явились представники відповідача.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

27.08.2020 на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло надійшло клопотання про допит свідка, у якому відповідач просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

02.09.2020 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків позивача, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 15.12.2020 суд поставив на обговорення представників відповідача питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 15.12.2020 представники відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 15.12.2020 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 65, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19.01.2021 о 14 год. 00 хв., в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_3 ).

3. Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2020 р.

Суддя Дудін С.О.