Ухвала суду № 93560095, 15.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 грудня 2020 року 320/9780/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі №320/9780/20 в якості співвідповідача Департамент інформатизації МВС України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що внесення змін до персонально-довідкового обліку ЄІС МВС України належить до компетенції Департаменту інформатизації МВС України.

До вказаного клопотання представником позивача додано уточнений адміністративний позов.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, суд вважає за необхідне залучити Департамент інформатизації МВС України до участі у справі в якості співвідповідача

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву позивача із уточненими позовними вимогами.

Таким чином, подальший розгляд справ буде здійснений з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 48, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №320/9780/20 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №320/9780/20 в якості співвідповідача Департамент інформатизації МВС України (код ЄДРПОУ 00032684, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

2. Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

3. Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви із доданими документами.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для надання відповідей на відзиви на позовну заяву.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви на позовну заяву для надання заперечень на відповіді на відзиви на позовну заяву.

7. Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року о 10:00 год.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.