Ухвала суду № 93560027, 14.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 грудня 2020 року справа № 320/11950/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при винесенні постанови ВП №41816949 від 03.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 31439,54 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №41816949 від 03.10.2019 про стягнення виконавчого збору головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецького Миколи ИМиколайовича у розмірі 31439,54 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі №320/11950/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України. Витребувано докази у справі від сторін, встановлено сторонам п`ятиденний строк для подання витребуваних судом доказів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 11.12.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.11.2020 у порядку статті 121 КАС України.

Щодо клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у сторін були витребувані докази, зокрема від позивача копії судових рішень у справі №2-1671/12; копія виконавчого листа №2-1671/12.

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуального строку позивач посилається на те, що копії судових рішень Голосіївського районного суду міста Києва у справі №2-1671/12, а також копія виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва у цій справі у позивача відсутні, у звязку з чим він звернувся 07.12.2020 з відповідною заявою до Голосіївського районного суду міста Києва, в якій просив надати йому копії цих рішень та виконавчого листа з посиланням на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №320/11950/20. Проте станом на 09.12.2020 Голосіївський районний суд міста Києва не надав позивачу копії витребуваних документів через знаходження справи №2-1671/12 вже в архіві та необхідністю певного часу для виготовлення копії таких судових документів.

До вказаного клопотання позивачем додано, зокрема, копію його заяви від 07.12.2020, поданої до Голосіївського районного суду міста Києва про надання копій судових документів.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач має право на продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020, а саме строку для надання позивачем всіх необхідних документів по справі.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання доказів в адміністративній справі №320/11950/20, витребуваних ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020, - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020, а саме строк для надання доказів у справі - на 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.