Ухвала суду № 93559885, 16.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2020 року Справа № 280/7185/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21; код ЄДРПОУ 39969443)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що статтею 195 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що у зв`язку з погіршенням епідеміологічної обстановки в країні, відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, просить надати ОСОБА_2 , як прокурору у справі, можливість участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу представника відповідача, що посилання в обгрунтування заяви про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції на норми Господарського процесуального кодексу України є недоречними, оскільки відповідно до ст. 1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви від 15.12.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №280/7185/20, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя М.С. Лазаренко