Ухвала суду № 93559719, 07.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/777/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1778 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А-1778 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Військової частини А-1778 додаткові докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року було витребувано додаткові докази від Військової частини А-1778, згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відправлено на адресу Військової чатини, останнє повернулося з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на вищенаведене з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача.

Суд звертає увагу відповідача на встановлені ч.5 ст.44 КАС України обов`язки учасників справи, серед яких: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено право суду застосувати до учасників справи, які неналежно виконують свої процесуальні обов`язки, заходи процесуального впливу.

З огляду на що суд попереджає відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, 80, 223, 248 КАСУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Військової частини А-1778 (місцезнаходження: вул. Другетів, буд. 91, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 07662750) належним чином завірені докази:

- наказ командира військової частини А-1778 від 26.07.2016 року №156;

- заяву (рапорт) ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Повідомити Військову частину А-1778, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк