Ухвала суду № 93559530, 14.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року м. Житомир

справа № 240/21229/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини 3028 Національної гвардії України (вул.Івана Мазепи, Калинівка, Калинівський район, Вінницька область,22400) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини 3028 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 27633,42 грн та непроведення остаточного та повного розрахунку до дня звільнення включно;

- зобов`язати військову частину 3028 Національної гвардії України виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 27633,42 грн;

- зобов`язати військову частину 3028 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 08.08.2019 до дня фактичної виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини 3028 Національної гвардії України (вул.Івана Мазепи, Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов"язати військову частину А3028 Національної гвардії України надати суду:

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення (із зазначенням усіх складових) ОСОБА_1 за останні два місяця роботи перед звільненням зі служби;

- довідку із детальним розрахунком належного ОСОБА_1 при звільненні зі служби 07.08.2019 грошового забезпечення та всіх виплат.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко