
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року Справа №804/10219/14Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 804/10219/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про стягнення заборгованості в сумі 41794, 44 грн., -
ВСТАНОВИВ :
01 грудня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі №804/10219/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про стягнення заборгованості в сумі 41794, 44 грн., в якій просить суд:
- замінити сторону у виконавчому листі по справі № 804/10219/14 його правонаступником, а саме: стягувача - з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Отже, на підставі вищезазначеного правонаступником Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року у справі № 804/10219/14 призначено розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі на 14.12.2020 року о 09:30.
Сторони у судове засідання 14.12.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
17.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період: березень - червень 2014 року в сумі 41794, 44 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі № 804/10219/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про стягнення заборгованості в сумі 41794, 44 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” (ідентифікаційний код юридичної особи 24433063; 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за березень - червень 2014 року в сумі 41794 (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто чотири гривні) грн. 44 коп.
10 серпня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відстрочено та розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 804/10219/14.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року у справі №804/10219/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
При вирішенні питання по суті про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” було внесено зміни в назву управління, а саме: Правобережного об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. № 821 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання їх до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до додатку 2 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Отже, на підставі вищезазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.
Вищевказані обставини також підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 804/10219/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про стягнення заборгованості в сумі 41794, 44 грн. задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача) – Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 93559352, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10219/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: