Ухвала суду № 93559315, 16.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Справа №160/14990/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

В ухвалі позивачці роз`яснялося, що у порушення приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, вона прохає визнати протиправними дії відповідача, проте у чому саме полягають такі дії не уточнює.

На адресу суду 07.12.2020 року від неї надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій серед іншого також прохається визнати протиправними дії відповідача, проте у чому саме полягають такі дії не уточнюється.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, не обмежуючи доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачці процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна