Рішення № 93558871, 14.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1042/20 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/1042/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”,

вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Приватного підприємства “ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ”

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

про стягнення 487 924,66 грн;

за участю сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства “ПРОМІНЬ ОЗЕРНЕ” про стягнення 487 924,66 грн заборгованості, а саме: 339 749,72 грн заборгованості за поставлений товар, 1 673,12 грн інфляційних витрат, 9251,51 грн пені, 2312,88 грн – суми 3% річних, 134937,43 грн штрафу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського осуду Чернігівської області від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.12.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 01.12.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 14.12.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (1400050213163 - позивач, 1400050213155 - відповідач).

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 191/НБ-20 від 05 серпня 2020 року.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

30.11.2020 на електронну адресу суду та 04.12.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Крім того, позивачем до зазначеного клопотання додані копії платіжних доручень № 1603 від 11.11.2020 на суму 100 000 грн, № 1580 від 06.11.2020 на суму 90 000 грн в якості доказів часткової оплати боргу відповідачем.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника підлягає задоволенню.

Суд долучив додані документи до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: доведеність суми заборгованості та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договору поставки № 191/НБ-20 від 05.08.2020 та додаткових угод № 1 від 12.08.2020, № 2 від 27.08.2020, № 3 від 23.09.2020,

- копії видаткових накладних № Ц1428 від 12.08.2020, № Ц1516 від 27.08.2020, № Ц1719 від 23.09.2020, копії товарно-транспортної накладної № 000001207 від 12.08.2020, № 000001300 від 27.08.2020, № 000001494 від 23.09.2020, копії рахунків на оплату № Ц1284 від 12.08.2020, № Ц1366 від 27.08.2020, №Ц1554 від 23.09.2020, копії довіреностей № 17 від 12.08.2020, № 18 від 27.08.2020, № 22 від 23.09.2020,

- копії платіжних доручень,

- копію акта звірки розрахунків.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно –правове обґрунтування.

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР” (далі - Постачальник) та Приватним підприємством «Промінь» (далі - Покупець) укладено договір № 191/НБ-20 поставки нафтопродуктів (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язувався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність Покупцю нафтопродукти (далі - Товар), а Покупець зобов`язувався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору та Додаткових угод до нього (п. 1.1. Договору).

Істотними умовами цього Договору є кількість, асортимент, ціна (вартість) та умови поставки Товару, які узгоджуються сторонами шляхом укладання (підписання) письмових Додатків до цього Договору. Додатки (додаткові угоди) до цього Договору становлять його невід`ємну частину з моменту підписання їх уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 1.2. Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору “Ціна і порядок розрахунків”, зокрема п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.6., 3.7., 3.9., Покупець зобов`язується оплатити Товар згідно з умовами, визначеними у Додаткових угодах до даного Договору.

Оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку або підписаної належним чином Додаткової угоди по реквізитах, вказаних у Договорі.

У разі проведення поставки Товару без підписання додаткової угоди (за усним/письмовим замовленням), на дану партію Товару Покупець зобов`язаний провести 100% передоплати на підставі виставленого Постачальником рахунку.

Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Ціна Товару фіксується в Додатковій угоді або в рахунку, якщо Додаткова угода не передбачена.

У разі наявності попередньої оплати кінцеві розрахунки за отриманий Товар здійснюється Покупцем не пізніше 2 (двох) банківських днів з дати отримання Товару та підписання видаткових накладних.

Платіжне доручення в банківській установі Покупця обов`язково повинно містити посилання на цей Договір та номер відповідного рахунку або Додаткової угоди.

Відповідно до п. 4.1. Договору Постачальник зобов`язується відвантажити Покупцю Товар у відповідності з поданою заявкою та у відповідності з відповідною Додатковою угодою до даного Договору.

Товар поставляється покупцю партіями, в кількості і по ціні, за умовами, які визначені в Додатковій угоді (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.8. Договору перехід права власності на Товар та ризиків відбувається в момент передачі Товару. Моментом передачі Товару за кількістю та якістю Товару вважається дата підписання товаро-транспортних накладних про їх отримання Покупцем.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених п. 3.1. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору, без обмеження шестимісячним або іншим строком нарахування та стягнення пені, визначеного чинним законодавством.

У випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 25% від суми заборгованості не пізніше 20 календарних днів після дати прострочення проведення таких розрахунків (п. 6.5. Договору).

Відповідно до п. 9.4. Договору даний Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії Договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем в період з 12.08.2020 по 23.09.2020 було здійснено поставку нафтопродуктів на загальну суму 619 749,72 грн, а саме:

по Додатковій угоді № 1 від 12.08.2020 на підставі видаткової накладної № Ц1428 від 12.08.2020, товарно-транспортної накладної № 000001207 від 12.08.2020 та довіреності № 17 від 12.08.2020 позивачем поставлено Товар на загальну суму 202 311,00 грн (з ПДВ). Строк оплати: до 18.08.2020 (п. 4 Додаткової угоди № 1);

по Додатковій угоді № 2 від 27.08.2020 на підставі видаткової накладної № Ц1516 від 27.08.2020, товарно-транспортної накладної № 000001300 від 27.08.2020 та довіреності № 18 від 27.08.2020 позивачем поставлено Товар на загальну суму 212 313,60 грн (з ПДВ). Строк оплати: до 31.08.2020 (п. 4 Додаткової угоди № 2);

по Додатковій угоді № 3 від 04.05.2018 на підставі видаткової накладної № Ц1719 від 23.09.2020, товарно-транспортної накладної № 000001494 від 23.09.2020 та довіреності № 22 від 23.09.2020 позивачем поставлено Товар на загальну суму 128 707,20 (з ПДВ). Строк оплати: до 31.08.2018 (п. 4 Додаткової угоди № 3);

по Додатковій угоді № 4 від 21.05.2018 на підставі видаткової накладної № Ц811 від 21.05.2018 позивачем поставлено Товар на загальну суму 131 686,56 грн (з ПДВ). Строк оплати: до 23.09.2020 (п. 4 Додаткової угоди № 4);

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а саме: № Ц1284 від 12.08.2020 на суму 202311,00 грн, № Ц1366 від 27.08.2020 на суму 212 313,60 грн, № Ц1554 від 23.09.2020 на суму 205 125,12 грн.

Видаткові накладні та товаро-транспортні накладні підписані сторонами та скріплені печатками, заперечення і зауваження відсутні.

Відповідачем 26.08.2020 платіжним дорученням № 1466 здійснено частково оплату вартості поставленого Товару на суму 80 000 грн (призначення платежу: за дизпаливо згідно рахунку № Ц1284 від 12.08.2020), 23.10.2020 платіжним дорученням №1533 здійснено часткову оплату вартості поставленого Товару на суму 200 000 грн (призначення платежу: згідно рахунку № Ц1284 від 12.08.2020 – 122 311 грн та рах. № Ц1366 від 27.08.2020 – 77 689,00 грн).

Вартість Товару, отриманого Відповідачем по Додатковій угоді № 2 від 27.08.2018 на суму 134 624,60 грн та по Додатковій угоді №3 від 23.09.2020 на суму 205 125,12, станом на день звернення Позивача до суду, відповідачем сплачена не була.

Заборгованість станом на день звернення до суду становила 339 749,72 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив борг у сумі 190 000 грн, а саме: 06.11.2020 відповідачем проведено оплату згідно з рахунком № Ц1366 від 27.08.2020 на суму 90 000 грн, 11.11.2020 відповідачем проведена оплата згідно з рахунком № Ц1603 від 23.09.2020 на суму 100 000 грн.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення: 9 251,51 грн пені, 2 312,88 грн 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання з 19.08.2020 по 30.10.2020, 1673,12 грн інфляційних за вересень 2020року та 134 937,43 грн штрафу з урахуванням часткової оплати, настання строку оплати та періоду прострочення виконання зобов`язання за кожний період.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв Товар на суму 619 749,72 грн без зауважень, що підтверджується видатковими накладними №Ц1428 від 12.08.2020, № Ц1516 від 27.08.2020. № Ц1719 від 23.09.2020, а також товарно-транспортними накладними №000001207 від 12.08.2020, №000001300 від 27.08.2020, №000001494 від 23.09.2020.

Станом на день винесення рішення судом, відповідач заборгованість за поставлений товар оплатив частково в сумі 280 000 грн.

Позивачем надано докази часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 190 000 грн на підставі платіжних доручень № 1580 від 06.11.2020, № 1603 від 11.11.2020.

Щодо здійснення відповідачем оплати в сумі 90 000 грн за платіжним дорученням № 1580 від 06.11.2020 суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом даного спору є заборгованість за Договором, щодо якої виник спір.

Оскільки розгляд справи розпочинається лише з відкриття провадження у справі, а не з часу направлення позову до суду, юридичне значення для визначення відсутності спору у призмі ст. 231 ГПК України має саме момент постановлення ухвали про відкриття провадження, а не період між надсиланням позовної заяви і відкриттям провадження у справі.

Враховуючи те, що предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 90 000 грн, у зв`язку з її оплатою відповідачем, припинив своє існування до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість закриття провадження в частині стягнення з відповідача цих коштів.

За таких обставин, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 90 000 грн необхідно відмовити.

У той же час, враховуючи те, що предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 000 грн, у зв`язку з її оплатою відповідачем, припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій частині вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, заборгованість відповідача по неоплаті вартості отриманих нафтопродуктів станом на день винесення рішення судом складає 149 749,72 грн.

У той же час, свої зобов`язання щодо оплати товару у строк, визначений договором, відповідач виконав з порушенням строків оплати, внаслідок чого виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, штрафу, інфляційних та 3% річних, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми позивачем нараховані правомірно, у відповідності до умов договору та вимог законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ – ЦЕНТР» до Приватного підприємства «Промінь Озерне» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 149 749,72 грн боргу, 9 251,51 грн пені, 134 937,43 грн штрафу, 1 673,12 грн інфляційних та 2 312,88 грн 3 % річних.

В частині стягнення 100 000 грн провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору, в частині стягнення 90 000 грн позов задоволенню не підлягає.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 7 318,87 грн.

Керуючись ст. 120, 129, 178, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”, код 35823120 до Приватного підприємства «Промінь Озерне», код 38049084 про стягнення 487 924,66 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 100 000 грн боргу за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь Озерне», вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072, код 38049084 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”, вул. Роменська,1, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500, код 35823120, 149 749,72 грн боргу, 9 251,51 грн пені, 134 937,43 грн штрафу, 2 312,88 грн 3% річних, 1 673,12 грн інфляційних, 7 318,87 грн судового збору.

4. В решті позову в частині стягнення 90 000 грн відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 16.12.2020.

Суддя М.П. Ноувен