Рішення № 93558818, 10.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2020 р. Справа № 924/991/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „Велика родина” с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до ОСОБА_1 с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 382605,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: Москалюк С.А. – за довіреністю №476-К-Н-О від 01.02.2019р.

від відповідача 1: Шамрай В.В. – за довіреністю № б/н від 10.09.20р.

від відповідача 2: Шамрай В.В. - згідно з ордером

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „Велика родина” с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області до ОСОБА_1 с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 382605,67 грн. заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором б/н від 26.03.2014 року та наявністю підстав для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2020 р.

За результатами підготовчого засідання 22.10.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2020р.

За результатами підготовчого засідання 16.11.2020р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 23.11.2020р.

23.11.2020р. в підготовчому засідання постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження терміном на 30 днів та оголошено перерву до 01.12.2020р.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/991/20 до судового розгляду по суті на 10.12.2020р.

Відповідач (ППСВ „Велика родина”) в відзиві на позов проти позву заперечує та просить в позові відмовити. Посилається на те, що позивачем не доведено існування заборгованості. Крім того, як вбачається із поданого розрахунку, банк безпідставно зараховував грошові кошти ППСВ «Велика Родина» в рахунок погашення неіснуючої заборгованості по процентах, пені та комісії.

Зазначає, що укладення кредитного договору шляхом підписання заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг свідчить про недотримання письмової форми договору та унеможливлює встановлення дійсних домовленостей сторін.

У зв`язку з цим, стягнуті банком грошові кошти ППСВ «Велика Родина» в рахунок погашення неіснуючої заборгованості по процентах, пені та комісії підлягають перерахунку та зарахуванню в погашення можливої заборгованості перед банком.

Також вважає, що борг у розмірі 382605,67 грн. підлягає зменшенню на суму незаконно стягнутих позивачем відсотків, пені та комісії. На підставі наведеного просить в позові відмовити.

Представник відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) в відзиві на позов проти позову заперечує, посилається на те, що договір поруки не підписував, за виконання зобов`язань ППСВ „Велика родина” щодо повернення коштів кредитного ліміту не поручався. Крім того, позивачем надано копію договору поруки №P1548413517834181345 від 25.01.2019р., який не містить підпису ОСОБА_1 .

Також, зі змісту договору поруки не вбачається, що ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання ППСВ «Велика Родина» зобов`язань щодо повернення коштів кредитного ліміту.

Так, в договорі поруки не вказані реквізити договору приєднання укладеного між ППСВ «Велика Родина» та АТ КБ «ПриватБанк» за виконання якого поручився ОСОБА_1 ..

Зазначає, що порука має разовий характер та припиняється разом з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, відповідно з 21.03.2019р. порука є припиненою у зв`язку із припиненням основного зобов`язання На підставі викладеного просить в позові відмовити.

Представник позивача в відповіді на відзиви відповідачів посилається на те, що відповідно до п. 3.18.1.8 Умов - проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Таким чином, відповідно до умов договору, протягом року банк зобов`язувався кредитувати рахунок клієнта в межах кредитного ліміту необмежену кількість раз, за умови обнулення клієнтом дебетового сальдо впродовж 90 днів.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. Договір припиняє свою дію у випадку виконання боржником або поручителем обов`язків за Угодою 1.

Оскільки, не закінчився строк дії поруки, і а ні боржником, а ні поручителем не виконано обов`язку з обнулення дебетового сальдо на рахунку Відповідача 1, що виникло.

Отже, твердження поручителя про те, що порука припинилась є безпідставним.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2020р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 10.12.2020р. проти позову заперечує, та просить в позові відмовити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 10.12.2020р. проти позову заперечує, та просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014р. приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика родина» (відповідач-1) було підписано заяву про відкриття рахунку та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), згідно з якою клієнт погодився з Умовами, Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.pb.ua., які разом зі справжньою заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.03.2014р. Цим підписом відповідач приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу-1 встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі -Умови).

Відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Згідно п.3.18.1.6. Умов – Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до розділу 3.18.4 Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Порядок розрахунку відсотків:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).

- при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.18.4.1.2 Умов).

- у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3 Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.4.4 Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до довідки від 03.08.2020р. про розміри встановлених кредитних лімітів, виданої клієнту приватному підприємству сільськогосподарського виробництва «Велика родина», розмір ліміту складає: 27.03.2014р. – 0,00 грн., 29.01.2019р. – 50000,00 грн., 21.03.2019р. – 0,00 грн., 23.03.2019р. – 50000,00 грн., 25.05.2019р. - 100000,00 грн., 02.10.2019р., – 500000,00 грн., 01.11.2019р. – 0,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.03.2014р., укладеного між АТ КБ „ПриватБанк” та клієнтом – приватним підприємством сільськогосподарським виробництвом «Велика родина», станом на 23.07.2020р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 382605,67 грн.

Як вбачається із банківської виписки з 27.04.2014р. по 23.07.2020р. по рахунку № НОМЕР_2 ППСВ „Велика родина” вихідний залишок (актив) складав 382605,67 грн.

Відповідно до банківської виписки з 27.03.2014р. по 23.07.2020р. по рахунку № НОМЕР_3 ППСВ „Велика родина” вихідний залишок (актив) складав 0,00 грн.

Згідно акта-звірки (одностороннього), складеного АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість ППСВ „Велика родина” за кредитним договором від 26.03.2014р. станом на 23.07.2020р. становить 382605,67 грн.

25.01.2019р. між акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк”, (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №P1548413517834181345, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання приватним підприємством сільськогосподарським виробництвом «Велика родина» зобов`язань за угодами приєднання до:

розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (Угода -1) по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

За період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2.2 "Угоди 1" - 21% річних для договорів забезпечених порукою, 34% річних для договорів не забезпечених порукою;

За період користування кредитом згідно п. 3.2.1. 4.2.3 Угоди 1” – 42% річних для договорів забезпечених порукою, 68% річних для договорів не забезпечених порукою;

б). комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.4.15 „Угоди -1” в розмірі 3% від суми перерахувань;

в) винагороди за використання ліміту відповідно до п. 3.2.1.4.11 "Угоди 1" 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту в розмірі 50000,00 грн.

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" ( в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за «Угодою») в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження, повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Згідно з пунктом 1.1.2 Договору поруки до розділу 3.2.2 "Кредит на послугою "Гарантовані платежі" Умов (далі - Угода2) по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.2 "Угоди 2" - 24 % річних;

- за період користування кредитом у разі згідно п. 3.2.2.2 Угоди 2” – 56% річних;

б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені в "Угоді 2";

в) кредиту в розмірі 300000,00 грн.

Якщо під час виконання "Угоди 2" зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 2" в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження, повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" та "Угодою 2" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки, Поручитель з умовами "Угоди 1" та "Угоди 2" ознайомлений.

Пунктом 1.5 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою 1" та "Угодою 2", Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручитель зобов`язаний виконати обов`язки боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору (п.2.4.1),

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою-1 цей договір припиняє свою дію (п.4.1).

У пункті 5.1. Договору поруки, сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється тривалістю 15 (п`ятнадцять) років.

Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика родина” та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 382605,67 грн. заборгованості за кредитом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 180 Господарського Кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За приписами статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зважаючи на специфіку укладення договору приєднання, Заява від 26.03.2014р., в якій вказано на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, свідчить про укладення між сторонами в письмовій формі кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості, які наявні в матеріалах справи, випливає, що відповідач користувався кредитом, однак, порушив свої зобов`язання в частині оплати по погашенню кредиту.

Відтак суд встановив, що на день ухвалення рішення у ППСВ "Велика родина” наявна заборгованість за кредитом у розмірі 382605,67 грн.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (частина перша статті 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

За встановлених судом обставин, вимога про солідарне стягнення обґрунтована договором поруки №P154841351783418345 від 25.01.2019р., укладеним між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 (поручителем), згідно якого ОСОБА_1 надав поруку по виконанню зобов`язань ППСВ „Велика родина” за договором на суму наданого кредитного ліміту - 50 000 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 25.05.2019р. 02.10.2019р. банк змінив розмір кредитного ліміту, який збільшився до 100000,00 грн. та до 500000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою банку.

За змістом статті 559 ЦК України, зміна обсягу зобов`язань боржника може бути підставою для припинення поруки. Зокрема, частиною першою цієї статті (у редакції, чинній на момент укладання договору поруки) було передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За загальним правилом, установленим частиною першою статті 651 ЦК України, зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим за змістом частини третьої статті 651 ЦК України, договором або законом може бути передбачено також право сторони договору відмовитися від договору в повному обсязі або частково, тобто розірвати або змінити договір на власний розсуд на підставі одностороннього правочину.

Особливістю одностороннього правочину є те, що такий правочин як юридичний факт здійснюється за волевиявленням однієї особи, однак може спричиняти відповідні правові наслідки (породжувати обов`язки) для інших осіб, коли це випливає зі спеціальних положень законодавства.

Так, за правилами, передбаченими абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Настання правових наслідків, зумовлених вчиненням особою одностороннього правочину, для інших осіб пов`язане з дотриманням вимог щодо вчинення його у відповідній формі, обумовленій законом, та його реалізацією шляхом доведення цього правочину до відома зацікавлених осіб.

Приписи частини першої статті 559 ЦК України, передбачають спеціальне регулювання порядку зміни забезпеченого порукою зобов`язання, а відтак і договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, з урахуванням волевиявлення та повідомлення, крім сторін цього договору, також поручителя і встановлюють правові наслідки неодержання згоди поручителя.

Умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов`язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання із поручителем у належній формі.

За змістом частини першої статті 654 ЦК України, зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Аналогічного за змістом висновку щодо застосування положень частини першої статті 559 ЦК України (у відповідній редакції) дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 по справі №№ 910/13109/18

Пунктом 4.2 договору поруки сторони узгодили, що зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладання відповідного договору про внесення змін.

Доказів внесення змін до договору поруки №P1548413517834181345 від 25.01.2019р. щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв`язку зі збільшенням 25.05.2019р., 02.10.2019р. кредитного ліміту ППСВ „Велика родина” до 100000,00 та до 500000 грн., як і згоди поручителя на збільшення такого кредитного ліміту матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд встановив, що кредитний ліміт за кредитними зобов`язаннями боржника збільшено без погодження з поручителем, а відтак, дійшов висновку про відсутність правових підстав для солідарного стягнення з боржника та поручителя спірної суми, оскільки порука за договором поруки №P154841351783418345 від 25.01.2019р. є припиненою в силу положень частини першої статті 559 ЦК України (у відповідній редакції).

Враховуючи вищевикладене, позов акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „Велика родина” належить до часткового задоволення, а у задоволенні позову банку до ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд покладає на відповідача - приватне підприємство сільськогосподарське виробництво „Велика родина” судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк” м. Київ до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „Велика родина” с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області до ОСОБА_1 с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області про солідарне стягнення 382605,67 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „Велика родина” (32131, с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 38283176) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) – 382605,67 грн. (триста вісімдесят дві тисячі шістсот п`ять гривень 67 коп.) заборгованості за кредитом, 5739,09 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 09 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

В позові акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк” м. Київ до ОСОБА_1 с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 382605,67 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Рішення підписано 16.12.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 1 (32131, с. Жилинці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.), (реком. з повід.)

5 – відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ), (реком. з повід.)