Ухвала суду № 93558796, 16.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 924/1337/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення позову (до пред`явлення позову)

Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення позову (до пред`явлення позову) Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький про скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок.

У поданій заяві заявник в порядку ст.136, ст.137 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з земельними ділянками за кадастровими номерами 6823081200:09:008:0036, 6823081200:09:008:0017, 6823081200:09:008:0027, 6823081200:09:008:0029, 6823081200:09:008:0018; 6823081200:09:008:0030 до прийняття рішення по суті спору, оскільки невжиття такого заходу, може утруднити подальше відновлення правового становища позивача у разі задоволення позову.

Главою 10 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, стаття 139 ГПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову. Така заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п. 6 ч. 1, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а лише посилання заявника на факт порушення відповідачем законодавства, що не вимагає зустрічного забезпечення.

Частина 7 статті 140 ГПК України передбачає наслідки у випадку недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України, а саме постановлення ухвали про повернення такої заяви заявнику.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 139 ГПК України, та зважаючи на наслідки, вказані у ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області про забезпечення позову.

Одночасно суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися із нею за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Селянського (фермерського) господарства Грабчака Серофима Климовича, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з земельними ділянками за кадастровими номерами 6823081200:09:008:0036, 6823081200:09:008:0017, 6823081200:09:008:0027, 6823081200:09:008:0029, 6823081200:09:008:0018; 6823081200:09:008:0030 до прийняття рішення по суті спору.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами, в тому числі квитанція 0.0.1938014588.2 від 11.12.2020р. про сплату судового збору в сумі 1051,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 2 прим. (рек. з повід):

1-до справи

2- заявнику, с.Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, вул.Квітнева, буд, 51.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 16.12.2020р.