Ухвала суду № 93558645, 16.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/716/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 б/н від 08.12.2020 (вх. №9246 від 15.12.2020) про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20,

встановив:

Випадки, підстави та порядок розгляду суддею питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову визначено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зокрема, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 13 ст. 145 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Правовий аналіз наведеної вище норми чинного процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість вирішення питання про скасування вжитих до пред`явлення позову заходів забезпечення позову як судом, на розгляд якого надійшов позов, так і судом, який постановив ухвалу про вжиття таких заходів забезпечення позову до подання позову, зокрема, у випадку надходження клопотання про скасування відповідних заходів за відсутності відкритого провадження у справі за відповідним позовом (який має бути пред`явлений протягом 10 днів). При цьому з власної ініціативи суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову. Також, вжиті судом до подання позовної заяви заходи забезпечення позову, скасовуються судом у випадках, які встановлені законом (повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі).

В інших випадках заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Склад учасників справи визначено ст. 41 ГПК України. Зокрема, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Приписами ст. 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статусом учасника справи процесуальний закон наділив також і третіх осіб, передбачивши можливість участі у справі: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні (можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи або ініціативою суду).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, задоволено частково. Зокрема, заборонено Міністерству юстиції України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та особам, прирівняним до них, іншим особам, яким надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про склад учасників, керівника, місцезнаходження юридичної особи - ПП ФІРМА “АМН ТРАНС” (вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, КОД ЄДРПОУ: 25347294).

При цьому вказана вище ухвала постановлена судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 16.11.2020 (вх. №834 від 17.11.2020) про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви про визнання недійсним протоколу №11/11/2020 зборів засновників Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" від 11.11.2020. Особою, яка може отримати процесуальний статус відповідача у вказаній заяві визначено Приватне підприємство фірма "АМН ТРАНС".

Тобто, учасниками справи майбутнього позову про визнання недійсним протоколу №11/11/2020 зборів засновників Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" від 11.11.2020 визначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як позивачів, та Приватне підприємство фірму "АМН ТРАНС", як відповідача.

ОСОБА_1 , на час постановлення судом ухвали від 19.11.2020, не був визначений учасником майбутнього позову.

Слід зазначити, що процесуальне законодавство не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи. Необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Судом також встановлено, що 30.11.2020 відділом діловодства господарського суду зареєстровано позовну заяву б/н від 30.11.2020 (вх. №866 від 30.11.2020) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача - Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", про визнання недійсним рішення зборів учасників ПП Фірма "АМН ТРАНС", оформлене протоколом №11/11/2020 від 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2020 у справі №921/745/20 зазначену вище позовну заяву залишено без руху з визначених у ній підстав та встановлено позивачу строк для усунення визначених судом недоліків позовної заяви.

Станом на день надходження, як і станом на день розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.12.2020 у справі №921/716/20 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 19.11.2020, у справі №921/745/20 жодного процесуального документа, окрім ухвали від 07.12.2020, не постановлено.

Відомості про наявність у ОСОБА_1 статусу учасника справи №921/745/20, звернення останнього до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи у суду теж відсутні.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, за відсутності на даний час у останнього статусу учасника справи, не відповідає вимогам процесуального права, є передчасним, а, відповідно, зазначене клопотання суд залишає без розгляду.

Поряд із цим слід зауважити, що забезпечення позову по суті – це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що: у випадку відкриття провадження у справі №921/745/20 він не позбавлений права звернутись з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи та, відповідно, висловити свою позицію щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 19.11.2020 у справі №921/716/20; у випадку повернення позовної заяви у справі №921/745/20, порядок скасування судом заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви, чітко передбачений нормами чинного процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41, 45, 49, 50, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 б/н від 08.12.2020 (вх. №9246 від 15.12.2020) про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2020 у справі №921/716/20, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 16.12.2020

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя І.М. Гирила