Ухвала суду № 93558625, 15.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2020 року Справа № 921/220/20

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

За участю представників сторін:

Позивача: Степанов В.В., адвокат, ордер №072551 серії ТР від 23.06.2020;

Відповідача: Деркач В.Ю., довіреність №01-44/655 від 25.05.2020;

Третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №4650101198595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року “Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 “Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ”, посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації. Вказує, що аукціон, котрий проведений на підставі рішення ради №1663 від 25.10.2019, було закінчено 22.12.2019. Позивачем виконано усі зобов`язання як учасника аукціону, відповідно, у нього виникло право на викуп приміщення, а тому скасування рішення, відповідно до якого у нього виникли відповідні права, є незаконним.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарттендер” та призначено підготовче засідання на 23.06.2020; запропоновано учасникам справи надати додаткові документи. Згідно ухвали суду від 23.06.2020 підготовче засідання відкладено на 21.07.2020.

Згідно ухвали від 04.08.2020 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги Чортківської міської ради, поданої на ухвалу суду від 21.07.2020 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 01.10.2020 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2020. Водночас, згідно ухвали суду від 19.10.2020 відповідачу відмовлено у задоволенні заяви №2/01-17/1287 від 16.10.2020 (вх.№7361 від 19.10.2020) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ухвали суду від 20.10.2020 у зв`язку із неявкою представників відповідача та третьої особи підготовче засідання було відкладено на 03.11.2020; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Відповідно до ухвали суду від 03.11.2020, у зв`язку з неявкою представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 17.11.2020, а пізніше - на 15.12.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.12.2020 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечив, просив у задоволені позвних вимог відмовити.

Повноважний представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Поряд з цим, 07.12.2020 від третьої особи на адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 02.12.2020 (вх.№8966), згідно якого товариством долучено додаткові докази, з урахуванням ухвали суду від 17.11.2020.

Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку Господарського процесуального кодексу України, а також заяв по суті спору суду сторони не надали.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/220/20 до судового розгляду по суті на 05.01.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом`янський район, м.Київ, 03037.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик